Ухвала суду № 7132026, 08.12.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

"08" грудня 2009 р. Справа № 02/48-78 за позовом Ковельської міжрайбази Волинської облспоживспілки, м.Ковель до Приватного торгово-виробничого підприємства “Світязь”, м.Луцьк

про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення неустойки

та зустрічного позову Приватного торгово-виробничого підприємства “Світязь”, м.Луцьк

до Ковельської міжрайбази Волинської облспоживспілки, м.Ковель

про визнання договору оренди основних засобів №20 від 01.01.2009р. чинним

Суддя Костюк С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача по первісному, відповідача по зустрічному:Данилік Ф.Я.. – нач. упр. правової роботи, дов. від 21.09.2009р

від відповідача по первісному, позивача по зустрічному: Щербюк О.Ю. - представник, дов. № 167 від 21.09.2009р.

Суть спору: Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача неустойку в сумі 10800 грн. за користування в липні 2009р. нежилими приміщеннями по вул. Ватутіна, 44 в м. Ковелі без договору, усунути перешкоди в користування даним приміщенням шляхом його примусового звільнення.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу зазначає, що спірне приміщення було передано відповідачу в тимчасове платне користування згідно договору від 01.01.2009р., термін дії якого до 31.03.2009р. Пунктом 6.4 договору його дія припиняється внаслідок закінчення строку дії, а п. п. 4.1.4 встановлено обов’язок Орендаря повернути приміщення у випадку закінчення строку оренди,згідно листів від 10.06.2009р. № 7 від 17.07.2009р. № 20 Орендаря було повідомлено про те, що Орендодавець не має наміру переукладати договір оренди на новий строк та просить звільнити орендовані приміщення.

24.07.2009р. Орендар повідомив про відхилення вимоги щодо переукладання дії договору оренди, вважаючи його поновленим до 30.09.2009р.

При правовому обґрунтуванні позовних вимог посилається на положення ст. ст. 284, 291 Господарського кодексу України, ст. ст. 763, 764, 785 Цивільного кодексу України, Постанову Судової палати у господарських справах Верховного суду України від 28.02.2006р. у справі № 1/135-20/51.

Відповідач у відзиві на позов від 11.09.2009р. № 151 позов позивача вважає безпідставним та просить відмовити в його задоволенні.

29.10.2009р. відповідачем подано зустрічний позов про визнання чинним договору оренди основних засобів.

Клопотанням від 08.12.2009р. відповідач повідомив, що 20.11.2009р. між сторонами підписаний акт прийняття – передачі основних засобів, відповідно до якого (п.1) Орендарем - відповідачем передано Орендодавцю - позивачу склад цегляний площею 900 кв. м, щодо якого ставилась вимога про звільнення за первісним позовом.

В пункті 4 даного акту зазначено, що у сторін відсутні будь – які претензії по договору оренди основних засобів №20 від 01.01.2009р., крім заборгованості по орендній платі, передбаченої п. 3 даного договору.

В зв’язку з зазначеним в акті від 20.11.2009р. відповідачем подано клопотання про припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що станом на 8.12.2009р. відсутній предмет спору по справі, провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки спір до розгляду суду було доведено з вини відповідача, понесені позивачем витрати по оплаті держмита та ІТЗ по первісному позову слід відшкодувати за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі за позовом Ковельської міжрайбази Волинської облспоживспілки до Приватного торгово-виробничого підприємства “Світязь” про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення неустойки в сумі 10800 грн. та зустрічного позову про визнання чинним договору від 01.01.2009р. №20

2. Стягнути з Приватного торгово-виробничого підприємства “Світязь” (43021, м. Луцьк, вул. Офіцерська, 20 а, код ЄДРПОУ 13364650) в користь Ковельської міжрайбази Волинської облспоживспілки (45000, м. Ковель, вул. Ватутіна, 44код ЄДРПОУ 01744174) 193 грн. витрат по оплаті держмита та 118 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Управлінню державного казначейства у Волинській області: повернути з Державного бюджету України (р/р 31217259710002, УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000) на рахунок Ковельської міжрайбази Волинської облспоживспілки (м. Ковель, вул. Ватутіна, 44, код 01744174, р/р 260023013384 в Ощадбанку м. Ковель, МФО 303398) 108 грн. зайво сплаченого мита по платіжному дорученню № 373 від 28.07.2009р., оригінал знаходиться в матеріалах справи № 02/48-78.

Суддя                                                            С.В.Костюк

Суддя                                                   Костюк С.В.