Ухвала суду № 71319912, 19.12.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/68856/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:

Кирилюк І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

прокурора: не з'явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України Хавіна В.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.11.2017 року у провадженні № 757/68856/17-к, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України Хавін В.О. звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.11.2017 року та просив зазначити у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді номер банківського рахунку ПрАТ «Українська стратегічна група» № 26006124107 (валюта рахунку: українська гривня: код валюти 980, долар США - код валюти 840, Євро - код валюти 978), який відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280).

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання прокурор, представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не з'явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Перевіривши заяву прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України Хавіна В.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.11.2017 року у провадженні № 757/68856/17-к, слідчий суддя встановив наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2017 року клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України Хавіна В.О., про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015040220000368 від 01.04.2015 р. за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 185 КК України задоволено.

Однак після постановлення вказаної ухвали встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме, не зазначено номер банківського рахунку ПрАТ «Українська стратегічна група» № 26006124107 (валюта рахунку: українська гривня: код валюти 980, долар США - код валюти 840, Євро - код валюти 978), який відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280), до якого необхідно надати тимчасовий доступ, що унеможливлює виконання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, що унеможливлює виконання цієї ухвали, вказана описка підлягає виправленню шляхом зазначення у резолютивній та мотивувальній частинах ухвали вищевказаних даних.

Відтак, заява прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України Хавіна В.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.11.2017 року у провадженні № 757/68856/17-к є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України Хавіна В.О. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2017 року, постановленій за результатом розгляду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України Хавіна В.О., про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015040220000368 від 01.04.2015 р. за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 185 КК України, зазначивши банківський рахунок ПрАТ «Українська стратегічна група» № 26006124107 (валюта рахунку: українська гривня: код валюти 980, долар США - код валюти 840, Євро - код валюти 978), який відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280), до якого необхідно надати тимчасовий доступ.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя І.В. Кирилюк