Рішення № 71319377, 04.12.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8037/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Міщенко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 позивач, ПАТ «Укрсоцбанк», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 17736600 грн. 48 коп..

Зазначив, що 23.07.2007 р. Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є він, уклав із відповідачем ОСОБА_1. кредитний договір 18/037-КФ, відповідно до якого надав кредит в іноземній валюті в сумі 493500 дол. США, під 12,5 % річних, на строк до 10.04.2017 р..

Відповідно до договору кредиту відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати мінімальний платіж у розмірі 4113 дол. США.

Станом на 27.05.2015 р. загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає суму 827905 дол. 04 центів США, еквівалентній станом на 27.05.2015 р. сумі 17736600 грн. 48 коп., у тому числі: за кредитом - 440026 дол. 91 центів США, еквівалентній сумі 9426904 грн. 19 коп.; процентами - 387878 дол. 13 центів США, еквівалентній сумі 8309696 грн. 29 коп..

Позивач просив позов задовольнити, і стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн.

У судове засідання представник позивача на підставі довіреності, не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити.

Відповідач із позовом ознайомлений, у судове засідання повторно не з'явився, судові документи і повістки - повідомлення, надіслані за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернуті за закінченням терміну зберігання, тому в розумінні ст. 74 ЦПК України він вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Суд установив, що 23.07.2007 р. Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є він, уклав із відповідачем ОСОБА_1. кредитний договір №18/037-КФ, відповідно до якого надав кредит в іноземній валюті в сумі 493500 дол. США, під 12,5 % річних, на строк до 10.04.2017 р..

Позивач виконав чвої зобво'язання в повному обсязі, що підтверджується меморіальним валютним ордером №40-6 від 23.04.2007 (а.с.15)

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо щомісячного до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 4113 дол. США для повернення частини кредитних коштів і сплати проценти за користування кредитом не виконує.

Відповідно до п. 4.5 договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених п.3.3.7, 3.3.8 цього договору, протягом більше ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що споив, та , відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Станом на загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає суму 827905 дол. 04 центів США, еквівалентній станом на 27.05.2015 р. сумі 17736600 грн. 48 коп., у тому числі: за кредитом - 440026 дол. 91 центів США, еквівалентній сумі 9426904 грн. 19 коп.; процентами - 387878 дол. 13 центів США, еквівалентній сумі 8309696 грн. 29 коп. (а.с. 16-19).

Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачами.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором доведені і підлягають задоволенню у загальній сумі 827905 дол. 04 центів США, еквівалентній станом на 27.05.2015 р. сумі 17736600 грн. 48 коп..

Суд присуджує з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн..

На підставі наведеного, ст. ст. 258, 267, 525, 526, 527, 530, 553, 554, 612, 623, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ - 00039019) за кредитним договором №18/037-КФ від 23.04.2007 р. заборгованість за кредитом у сумі 827905 дол. 04 центів США, еквівалентній станом на 27.05.2015 р. сумі 17736600 грн. 48 коп..

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ - 00039019) витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко