Рішення № 7131900, 01.12.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

01.12.2009 Справа №2-8/4707-2009

За позовом Алуштинського експериментального спортивно-культурного об'єднання "Алуштинська асоціація", м. Алушта

до відповідача Акціонерне Товариство Закритого Типу "Алушта-Марина", м. Красноперекопськ

треті особи

1.Акціонерне товариство відкритого типу «Концерн Ліко», м. Київ

2.Державний реєстратор Красноперекопської міської ради, м. Красноперекопськ

3.ОСОБА_2, м. Київ

4.СПД ОСОБА_2, м. Алушта

про визнання недійсними зборів.

Суддя С.А. Чумаченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача Андрєєв К. представник по довіреності від 02.11.09р.; Бєлик І.В. представник по довіреності від 10.08.09р.

Від відповідача не з'явилися.

Третя особа

1.не з'явився.

2.Макаренко Л.В. реєстратор

3.не з'явився.

4.не з'явився.

Суть спору: Позивач АЕСКО "Алуштинська асоціація" звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача АТЗТ "Алушта-Марина" просить суд визнати незаконними загальні збори засновників АТЗТ "Алушта-Марина" проведене 30.09.2002 р. та оформлене протоколом № 1.

Представник відповідача до судового засідання 21.09.09р., 19.10.09р., 05.11.09р. та 01.12.09р. не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином рекомендованим листом, відзив на позовну заяву не представив.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином рекомендованим листом.

У звязку із чим, суд вважає що позовна заява може бути розглянута за документами наявними у матеріалах справи, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа слуханням відкладалась в порядку ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухав представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 1990 року виконавчим комітетом Алуштинської міської ради здійснена державна реєстрація юридичної особи Алуштинського експериментального спортивно-культурного обєднання «Алуштинська асоціація», про що видане свідоцтво серії А00 №655456.

Відповідно до установчого договору від 21 квітня 1993р. було створено Акціонерне товариство закритого типу “Алушта-Марина”.

Згідно установчим документам, засновниками товариства стали наступні юридичні особи: Алуштинське ЕСКО “Алуштинська асоціація”, Акціонерне товариство відкритого типу “Концерн Ліко”.

30 вересня 2002 року було проведено зібрання учасників (акціонерів) АТЗТ «Алушта-Марина», яке було оформлено протоколом №1.

Позивач вважає, що рішення зібрання учасників (акціонерів) АТЗТ «Алушта-Марина», яке було оформлено протоколом №1, було прийнято з порушенням вимоги чинного законодавства і порушує права Алуштинського експериментального спортивно-культурного обєднання «Алуштинська асоціація».

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до установчого договору від 21 квітня 1993р. було створено Акціонерне товариство закритого типу “Алушта-Марина”.

Згідно установчим документам, засновниками товариства стали наступні юридичні особи: Алуштинське ЕСКО “Алуштинська асоціація”, Акціонерне товариство відкритого типу “Концерн Ліко”.

30 вересня 2002 року було проведено зібрання учасників (акціонерів) АТЗТ «Алушта-Марина», яке було оформлено протоколом №1.

Відповідно до протоколу №1 від 30 вересня 2002 року, зібрання учасників (акціонерів) АТЗТ «Алушта-Марина», були прийняти наступні рішення:

по першому питанню: обрати ОСОБА_2 головою загальних зборів товариства та обрати ОСОБА_6 секретарем загальних зборів товариства.

по другому питанню: визнати ОСОБА_2 правонаступником акцій товариства, які належали ВАТ «Концерн-Ліко».

по третьому питанню: звільнити ОСОБА_7 з посади генерального директора. Довести до відома органи виконавчої влади про неправомірність видачі АЕСКО «Алуштинська асоціація» акту на право постійного користування земельною ділянкою.

по четвертому питанню: задовольнити заяву АЕСКО «Алуштинська асоціація» про вихід з товариства. Але, у зв'язку з неділимістю майна товариства, виплатити останньому 35% статутного фонду товариства, а саме 1400,00грн.

по пятому питанню: визнати єдиним власником майна ліквідованого ЗАТ «Алушта-Марина» ОСОБА_2.

Відповідно до ст.43 Закону України «Про господарські товариства) загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

Згідно до п.2.2. Статут АТЗТ «Алушта-Марина» місцезнаходженням товариства є Україна, Республіка Крим, м. Красноперекопськ, вул. Промишленая,1.

В свою чергу, як встановлено судом і слідує з матеріалів справи, загальні зборів засновників (акціонерів) АТЗТ «Алушта-Марина» були проведені 30 вересня 2002 року в місті Києві, що є порушенням вимог чинного законодавства.

Крім того, загальні зборів засновників (акціонерів) АТЗТ «Алушта-Марина» були організовані і проведені ОСОБА_2 який володіє 65% акцій товариства, відповідно до протоколу №1 від 30 вересня 2002 року.

Згідно до листа державного реєстратора Красно перекопської міської ради від 25 листопада 2009 року засновниками АТЗТ «Алушта-Марина» є:

-АЕСКО «Алуштинська асоціація»;

-АТВТ «Концерн-Ліко».

Статутом товариства і Законом України «Про господарські товариства» встановлений порядок передачі акцій третім особа.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, представниками сторін не представлено суду доказів того факту, що ОСОБА_2 є акціонером АТЗТ «Алушта-Марина» та володіє 65% акцій.

У зв'язку із чим, ОСОБА_2 не мав законних права організувати і проводити зібрання АТЗТ «Алушта-Марина».

Діюче законодавство України регламентує порядок скликання загальних зборів учасників товариства, в тому числі позачергового, строк та порядок оповіщення учасників товариства про проведення такого зібрання, обовязок сповіщення учасників товариства по питанням поставлених на вирішення загальних зборів.

Статтею 43 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що Про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів.

Відповідно до ч.5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Пунктами 9.4. і 9.5. Статуту АТЗТ «Алушта-Марина» визначено, що дата і місто проведення загального зібрання Акціонерів і повістка дня оголошується шляхом розсилки письмового повідомлення (замовленою поштою, факс) усім Акціонерам персонально, не пізніше чим за 30 днів до початку зібрання.

Згідно пояснень АЕСКО «Алуштинська асоціація» про проведення зборів учасників АТЗТ «Алушта-Марина» які відбулися 30 вересня 2002 року він не був сповіщений належним чином, тобто не за 30 днів згідно п.9.5. Статуту та Закону України «Про господарські товариства», що в свою чергу є порушенням прав та законних інтересів позивача.

Пунктом 4 протоколу №1 загальних зборів учасників (акціонерів) АТЗТ «Алушта-Марина» було вирішено - задовольнити заяву АЕСКО «Алуштинська асоціація» про вихід з товариства. Але, у зв'язку з неділимістю майна товариства, виплатити останньому 35% статутного фонду товариства, а саме 1400,00грн.

Відповідно до п.7.14. Статуту АТЗТ «Алушта-Марина» визначене, що при намірі виходу з товариства, утримувач акцій зобовязаний подати письмову заяву Правлінню товариства. Заява повинна бути розглянути загальним зібрання в течії 60 днів.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідачам, під часу розгляду справи, не представлено жодного доказу, а саме заяви АЕСКО «Алуштинська асоціація» про намір виходу зі складу Товариства «Алушта-Марина».

Крім того, як раніше встановлено судом, позивач, АЕСКО «Алуштинська асоціація», не був сповіщений належним чином про проведення зборів учасників АТЗТ «Алушта-Марина» які відбулися 30 вересня 2002 року.

Таким чином, про питання щодо виключення Учасника Товариства АЕСКО «Алуштинська асоціація» було прийнято з порушення вимог Закону, у зв'язку із чим були порушені права останнього.

Крім того, суд вважає за необхідним зауважити наступне.

Акціонерне товариство закритого типу “Алушта-Марина” було зареєстровано рішенням Красноперекопської міської ради №66 від 28.05.1993 р. Засновниками вказаного товариства були Алуштинське експериментальне спортивно-культурне обєднання “Алуштинська асоціація” та АТЗТ “Концерн “Лико”.

Рішенням арбітражного суду АР Крим від 29.11.1999 р. у справі №2-9/8865-99 за позовом Красноперекопського міжрайонного прокурору в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Красноперекопської міської ради до АТЗТ “Алушта-Марина” позов був задоволений та скасована державна реєстрація субєкта підприємницької діяльності АТЗТ “Алушта-Марина”, зареєстрованого рішенням виконкому Красноперекопської міськради №66 від 28.05.1993 р. Вказаним рішенням було зобовязано власників АТЗТ “Алушта-Марина” провести ліквідацію підприємства відповідно до чинного законодавства України.

Як слідує з пояснень державного реєстратора Красноперекопської міської ради №20-7\77 від 25 листопада 2009 року, на виконання рішення Арбітражного суду АР Крим від 29 листопада 1999 року №2-9/8865-99 було припинено юридичну особу Акціонерне товариство закритого типу «Алушта-Марина», про що було внесено запис №0102 в журнал обліку реєстраційних справ субєктів підприємницької діяльності.

Відповідно до ст.59 Господарського кодексу України Скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу.

Тобто, Акціонерне товариство закритого типу “Алушта-Марина” припинило своє існування, як юридична особа 29 листопада 1999 року.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 01 жовтня 2007 року по справі №2-7\10903-2007 було вирішено:

1.визнати незаконною скасування державної реєстрації та виключення з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Акціонерного товариства закритого типу “Алушта-Марина”(м. Красноперекопськ, вул. Промислова, 1, ідентифікаційний код 22298843).

2.відновити Акціонерне товариство закритого типу “Алушта-Марина”(м. Красноперекопськ, вул. Промислова, 1, ідентифікаційний код 22298843) в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

3.припинити провадження у справі в частині визнання незаконним повідомлення Красноперекопського міськвиконкому, підписаного начальником відділу підприємництва Семеновою М. А., про скасування державної реєстрації АТЗТ “Алушта-Марина”.

Згідно до ст.41 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» та на підставі рішення Господарського суду АР Крим від 01 жовтня 2007 року по справі №2-7\10903-2007 була відновлена державна реєстрація АТЗТ «Алушта-Марина», про що внесено запис 17 жовтня 2007 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

Отже, як свідчать матеріали справи, в період з 29 листопада 1999 року по 17 жовтня 2007 року юридична особа Акціонерне товариство закритого типу “Алушта-Марина” в Єдиному державному реєстрі не значилося.

Таким чином, на момент проведення загальних зборів акціонерів товариства, а саме 30 вересня 2002 року, АТЗТ “Алушта-Марина” як юридичної особи не існувало, у зв'язку із чим і зібрання акціонерів не мало місце бути.

Згідно ч.5 ст. 98 Цивільного Кодексу України, рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до Постанови №13 Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24 жовтня 2008 року рішення загальних зборів учасників та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обовязковий характер для субєктів цих відносин.

Відповідно до Рекомендацій Президії Вищого Господарського суду України від 28 грудня 2007 року №04-5\14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі: а) рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства; б) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо; в) рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів; г) рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів; д) рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушенням обов'язку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України "Про господарські товариства", або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію; е) рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача; є) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої статі 41 Закону України "Про господарські товариства" головою і секретарем зборів. Підстави, зазначені у пунктах б) - е), пов'язані з порушенням прав акціонерів на управління акціонерним товариством.

Так судом під час розгляду справи зясоване, що рішення загальних зборів акціонерів від 30 вересня 2002 року, оформлене протоколом №1, та не відповідає вимогам чинного законодавства, загальні збори є неправомочними, та недотриманий порядок скликання та проведення загальних зборів.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Отже, позивачем не виконанні вимоги п.4ч.3ст.129 Конституції України та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, щодо обґрунтованості позовних вимог, при цьому суд враховує, що обовязок щодо доказування обставин на які сторона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень покладається саме на зацікавлену сторону, в даному випадку позивача, в іншу чергу відповідач надав докази якими підтвердив обставини на які він посилається як на підставу своїх заперечень. Враховуючи на вищевикладене, суд не має законних підставі для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1ст. 16 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, суд вважає що позовні вимоги Алуштинської міської ради здійснена державна реєстрація юридичної особи Алуштинського експериментального спортивно-культурного обєднання «Алуштинська асоціація» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

В судовому засіданні 01.12.2009року оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 82-84 ГПК України, суд ВИРIШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Визнати незаконним загальне зібрання засновників (акціонерів) Акціонерного товариства закритого типу «Алушта-Марина», проведене 30 вересня 2002 року і оформлене протоколом №1.

3.Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Алушта-Марина» (м. Красноперекопськ, вул. Промишленая,1; ЄДРПОУ 22298843) на користь Алуштинського експериментального спортивно-культурного обєднання «Алуштинська асоціація» (м. Алушта, вул. Перекопська,2а; ЄДРПОУ 04799537, р\р 260030134864 в АО «Ощадбанк Росії» м. Київ, МФО 320627) 85,00грн. державного мита і 236,00грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

4.Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЧумаченко С.А.