Рішення № 71318997, 11.03.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13874/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2015 позивач, ПАТ «Кредобанк», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 10.06.2014 між ПАТ «Кредобанк», та відповідачем, ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №27142-OWNCSH, за яким банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 12515 грн. 63 коп., під 9,99% річних, на строк до 09.06.2016.

Позичав виконав свої зобов'язання, що підтверджується меморіальним ордером №16955602 від 10.06.2014 та меморіальним ордером №16955511 від 10.06.2014.

Відповідно до п.2.6 договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно із нарахованими процентами рівними сумами по 854 грн.

Позичальник взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 28.10.2015 має заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 19422 грн. 13 коп., з яких: по тілу кредиту - 12127 грн. 69 коп., процентами - 1534 грн. 56 коп., комісії - 4130 грн. 10 коп., пені - 1629 грн. 78 коп.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 19422 грн. 13 коп.

У судове засідання представник позивача за довіреністю, Яуенко О.С., не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив врахувати що є мобілізованим, а тому визнав позов у частині до нарахування процентів, що передувало його мобілізації.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що 10.06.2014 між ПАТ «Кредобанк», та відповідачем, ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №27142-OWNCSH, за яким банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 12515 грн. 63 коп., під 9,99% річних, на строк до 09.06.2016 (а.с. 4-7).

Позичав виконав свої зобов'язання, що підтверджується меморіальним ордером №16955602 від 10.06.2014 та меморіальним ордером №16955511 від 10.06.2014.(а.с.10)

Відповідно до п.2.6 договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно із нарахованими процентами рівними сумами по 854 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник взяті на себе зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно п.6.1 цього Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п.2.4 кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення.

У випадку невиконання обов'язку, передбаченого п.9.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки за невиконання кожного зобов'язання.(а.с. 6.2)

Станом на 28.10.2015 має заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 19422 грн. 13 коп., з яких: по тілу кредиту - 12127 грн. 69 коп., процентами - 1534 грн. 56 коп., комісії - 4130 грн. 10 коп., пені - 1629 грн. 78 коп.. (а. с. 24).

29.07.2015 позивач направляв відповідачу повідомлення - вимогу №27142-OWNCSH, яка залишене без виконання (а.с. 12-13)

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Докази повинні бути належними і допустимими відповідно до вимог ст.ст. 58, 59 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 19422 грн. 13 коп.. - доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 1218 грн. судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 3, 15, 16, 512, 516, 517, 525, 526, 527, 530, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862) за договором №27142-OWNCSH від 06.10.2014 заборгованість за кредитом у сумі 19422 грн. ( дев»ятнадцять тисяч чотириста двадцять дві гривні коп.13).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862) судовий збір у розмірі 1218 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Трегубенко