Рішення № 71318647, 28.12.2017, Оболонський районний суд міста Києва

28.12.2017 Справа № 756/17054/17

Унікальний номер 756/17054/17

Справа № 6/756/510/17

УХВАЛА

28 грудня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Васалатія К.А.

за участі секретаря - Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві заяву представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-5698/08 за позовом ПАТа «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (надалі - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив наступне.

Заочним Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2008 року по справі №2-5698/08 позов ПАТ «ПроКредит Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «ПроКредит Банк» суму заборгованості в розмірі 18 270 грн. 62 коп. та понесені судові витрати в розмірі 214 грн. 23 коп.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист №2-5698 від 21.01.2009 року.

ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до Оболонського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження, внаслідок якої державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №12586417.

22.08.2016 року ПАТ «ПроКредит Банк» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Посилаючись на вищевикладені обставини, представник просив суд замінити сторону у цивільній справі № 2-5698/08 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: ПАТ «ПроКредит Банк» на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд заяви у його відсутність та просив заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Зацікавлені особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Заочним Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2008 року по справі №2-5698/08 позов ПАТ «ПроКредит Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «ПроКредит Банк» суму заборгованості в розмірі 18 270 грн. 62 коп. та понесені судові витрати в розмірі 214 грн. 23 коп.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист №2-5698 від 21.01.2009 року.

ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до Оболонського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження, внаслідок якої державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №12586417.

22.08.2016 року ПАТ «ПроКредит Банк» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд, повно та всебічно оцінивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-5698/08 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити ПАТ «ПроКредит Банк» на правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (адреса: 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, буд №6, корп. 1, код ЄДРПОУ: 37616221) у цивільній справі №2-5698/08 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.А. Васалатій