Ухвала суду № 71316511, 28.12.2017, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1928/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання – Кіян С.О.,

відповідача – ОСОБА_1,

представника третьої особи – ОСОБА_2,

розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та поділ спільно нажитого у шлюбі майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – ПАТ «УкрСиббанк», про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та поділ спільно нажитого у шлюбі майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – ПАТ «УкрСиббанк», про поділ майна подружжя.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 9 грудня 2015 року у справі призначено судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій.

29 вересня 2017 року від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та повернуто матеріали вказаної цивільної справи.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 2 жовтня 2017 року відновлено провадження у справі.

У судовому засіданні 31 жовтня 2017 року за результатами розгляду клопотання експерта ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області витребовано від ПАТ «Укрсиббанк» наступні документи:

- первинні документи, що документально підтверджують видачу ОСОБА_4 кредитних коштів в рамках кредитного договору від 13 жовтня 2008 року № 11345308000;

- виписки руху коштів з поточного рахунку ОСОБА_4 № 26202041751900 та, за наявності, виписки руху коштів з інших поточних рахунків ОСОБА_4, з яких здійснювалось погашення зобов’язань за кредитним договором № 11345308000;

- виписку руху коштів з позичкового рахунку № НОМЕР_1, відкритого в рамках кредитного договору від 13 жовтня 2008 року № 11345308000;

- виписку руху коштів з рахунку, на якому банківською установою ведеться облік заборгованості простроченого тіла кредиту, відкритого в рамках кредитного договору від 13 жовтня 2008 року № 11345308000;

- виписку руху коштів з рахунку, на якому банківською установою ведеться облік нарахованих процентів, в рамках кредитного договору від 13 жовтня 2008 року № 11345308000;

- виписку руху коштів з рахунку, на якому банківською установою ведеться облік прострочених процентів, в рамках кредитного договору від 13 жовтня 2008 року № 11345308000;

- виписки руху коштів із рахунків № 3739….. та № 2909….., відкритих в рамках кредитного договору від 13 жовтня 2008 року № 11345308000.

22 листопада 2017 року вказані документи надійшли до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Присутні у судовому засіданні відповідач і представник третьої особи просили направити матеріали справи для продовження експертизи.

Позивач та її представник у судове засідання не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, враховуючи думки відповідача та представника третьої особи, які не заперечували проти проведення судового засідання за відсутності відпоідача та його представника, суд ухвалив провести розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, врахувавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про повернення матеріалів справи для продовження проведення експертизи, у зв'язку з чим провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України слід зупинити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 252, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, в якій містяться витребувані за клопотанням експерта додаткові матеріали (т. 3 а.с. 162-223).

Копію ухвали направити експертній установі для виконання, сторонам у справі – до відома.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Чубай