Постанова № 71316301, 28.12.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/15183/17

Провадження № 3/712/3563/17

28 грудня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2; Черкаська область, Золотоніський район, с. Новодмитрівка, вул. Шевченка, 250

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 142514 від 02.12.2017 року, ОСОБА_1 02.12.2017 року о 10 год. 08 хв. в м.Черкаси, по вул. 30 років Перемоги, 22 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою м.Черкаси, проспект Хіміків, 62. Висновок №1417.

Вивчивши матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги закону інспектором роти №1 БУПП в м.Черкаси ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення, а також інші матеріали адміністративної справи, не були виконані в повному обсязі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено дві різні адреси проживання, особи, відносно якої його було складено, а саме ОСОБА_1, в зв’язку з чим, суд позбавлений можливості викликати останнього в судове засідання, для надання пояснення та прийняти рішення по суті справи.

Крім того, в матеріалах справи містяться документи, а саме: рапорт інспектора роти БУПП в м.Черкаси ОСОБА_2 від 02.12.2017, рапорт поліцейського ВР батальйону УПО Черкаської області ОСОБА_3, а також письмові пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 02.12.2017, які жодним чином не стосуються подій зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає, що недоліки матеріалів адміністративної справи необхідно ретельно перевірити та усунути, з метою встановлення дійсних обставин скоєного адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки на підставі наданих матеріалів суд не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП – повернути до Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

Районного суду м.Черкаси В.Л. Калашник