
Справа № 565/2381/17
Провадження № 2/565/655/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши в суді м.Вараш Рівненської області матеріали справи за позовом Володимирецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати,
В С Т А Н О В И В:
Володимирецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати.
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2017 року позовна заява була залишена без руху і позивачу надавався строк для усунення недоліків. Зокрема, на усунення неділіків позивачу пропонувалось подати до суду: - документ на підтвердження повноважень ОСОБА_2; у позовній заяві вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача; підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав тасплатити судовий збір у сумі 1600 грн.
У визначений судом строк позивачем було подано клопотання про виправлення недоліків, додавши документ на підтвердження повноважень ОСОБА_2, тим самим інших недоліків позивач не усунув.
У клопотанні позивач вказує код ЄДРПОУ Володимирецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, проте в ухвалі про усунення недоліків пропонувалось вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача.
Таких даних позивачем не вказано. Якщо така інформація у позивача відсутня, в такому випадку потрібно було вказати, що дана інформація відсутня.
Частиною 1 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.
Позивач не подав доказів про скрутний майновий стан, проте вказавши у клопотанні про відсутність коштів на цільовому рахунку.
Проте, відсутність коштів на цільовому рахунку не є підставою для звільнення від сплати судового збору.
Із наведеного вбачається, що Володимирецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вимоги ухвали суду від 21 грудня 2017 року не виконала у повному обсязі.
Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне позовну заяву Володимирецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.136, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Володимирецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Головуючий суддя І.Ю.Зейкан
Судове рішення № 71315357, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) було прийнято 28.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 565/2381/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: