
Справа № 565/2396/17
Провадження № 3/565/1272/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора товариства з обмеженою відповідальністю Скорпіо Лімітед, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення №213 від 04.12.2017 року встановлено, що директор ТОВ «Фірма «Скорпіо Лімітед» ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: підприємством віднесено до витрат на збут вартість будівельно-ремонтних робіт та списані будівельні матеріали на ремонт основних засобів, які потрібно віднести до збільшення первісної вартості основних засобів, чим порушено пп.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст 134 Податкового кодексу України, занижено податок на прибуток на суму 85015 грн., у тому числі за 2015 рік в сумі 85015 грн. Також в протоколі зазначено, що дата, час і місце вчинення порушення згідно акту перевірки ТОВ «Фірма «Скорпіо Лімітед» № 1305/17-00-14-01/13971395 від 20.11.2017 року.
Однак, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно норм передбачених п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38цього Кодексу.
На момент надходження матеріалів до суду 20.12.2017 року та розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення ОСОБА_1 діяння за ознаками адміністративного правопорушення, що йому інкримінується, а також той факт, що дане правопорушення не відноситься до триваючих правопорушень, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 38, 163-1, 221, 247, 268, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення до адімінстративної відповідальності.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.
Суддя : Ю.В. Мануляк
Судове рішення № 71314825, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) було прийнято 28.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 565/2396/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: