
Справа № 569/19425/17
УХВАЛА
19 грудня 2017 року
Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.119, ст.120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
18 грудня 2017 року до Рівненського міського суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, поданий від імені ОСОБА_1 її представником адвокатом ОСОБА_3, який був зданий на пошту 14 грудня 2017 року.
Оскільки позовна заява була здана на пошту 14 грудня 2017 року, її має бути подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, чинного на час її подачі.
Позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.
У позові ОСОБА_1 просить суд виділити їй 2/3 частини квартири АДРЕСА_1; присудити їй грошову компенсацію у розмірі половини ринкової вартості автомобіля «Volkswagen Transporter», 2005 року випуску та виділи їй холодильник, телевізор, побутову кухонну техніку, меблевий диван та меблевий набір. Вказані позивачем вимоги є вимогами майнового характеру.
В порушення вимог пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру.
У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 зазначає, що позивач не може визначити ціну позову через неможливість проведення оцінку майна, оскільки відповідач забрав всі правовстановлюючі документи на спірне майно та не бажає оцінки майна і не дає на оцінку майна згоди, а проведення оцінки без відповідних правовстановлюючих документів буде неповним, що надасть відповідачу можливість ставити її під сумнів, оскаржувати висновки оцінювача.
На думку суду, наведені представником позивача аргументи щодо неможливості проведення оцінки майна не заслуговують на увагу, оскільки ґрунтуються виключно на припущеннях.
Отже, для належного та повного розгляду справи, позивачу необхідно надати суду відомості про нормативну грошову оцінку майна, яке є предметом позову, та відповідно до цієї оцінки зазначити ціну позову.
Відповідно до вимог частини пятої статті 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У позовній заяві представник позивача просить суд відстрочити сплату визначеного судом судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Одночасно просить при вирішенні питання стягнення судового збору врахувати, що на даний час позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років і у неї відсутні інші джерела доходів.
Разом з тим, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин представник позивача до позову не додала, а тому підстав для відстрочення сплати судового збору суд не вбачає.
Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.80,81,119,120,121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме для надання суду відомостей про нормативну грошову оцінку майна яке є предметом позову та відповідно від цієї оцінки сплати судовий збір.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31217206700002 ГУ ДКСУ у Рівненській області, отримувач УДКСУ у м.Рівне, код 38012714, МФО 833017.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Судове рішення № 71314700, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 19.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/19425/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: