Ухвала суду № 71312899, 27.12.2017, Апеляційний суд Сумської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ткачук С. С.,

суддів - Криворотенка В. І. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Новікової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області клопотання представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про призначення судової економічної експертизи

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа – Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи, так як, на його думку, при розгляді справи судом першої інстанції не в повному обсязі досліджено обставини справи, а саме: не встановлено зарахування сплачених коштів позичальником у період з 15 червня 2012 року до 7 лютого 2016 року на погашення заборгованості за кредитним договором № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 року та чи була, при цьому, дотримана черговість зарахування внесених коштів, визначена кредитним договором; чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам укладеного кредитного договору та розрахунковим документам щодо погашення кредиту за вказаним договором, з урахуванням того, що право вимоги за кредитним договором перейшло до ПАТ «Альфа-Банк» 15 червня 2012 року.

Колегія суддів вважає за необхідне заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що у березні 2016 року ПАТ «Альфа – Банк» звернулося до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23 травня 2008 року у розмірі 14834,77 доларів США, з яких 12285,29 доларів – залишок за тілом кредиту та 2549,48 доларів – заборгованість за відсотками, яка нарахована станом на 07 лютого 2016 року.

На підтвердження своїх вимог Банк надав розрахунок заборгованості відповідно до якого, у зв’язку неналежним виконанням позичальником зобов’язань за кредитним договором, утворилась заборгованість за відсотками 2549,48 доларів США та залишок за тілом кредиту складає 12285,29 доларів США.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23 травня 2008 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» було укладено кредитний договір № 1802/0508/71-010, за умовами якого позичальнику надано кредит на строк з 23 травня 2008 року по 22 травня 2033 року включно у сумі 20700 доларів США для купівлі квартири, позичальник зобов’язався повернути кредит, сплатити проценти та виконати свої зобов’язання у повному обсязі та терміни передбачені договором. Проте, відповідач належним чином умов кредитного договору не виконує, що стало підставою для звернення кредитора із даним позовом.

Однак, відповідач не погоджується з наданим Банком розрахунком заборгованості, заперечує правильність та своєчасність зарахування на кредитний рахунок сплачених нею грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, а також правильність та обґрунтованість нарахування ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором, з урахуванням проведеної нею оплати.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За нормами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи вищевикладене, для повного, всебічного та об’єктивного вирішення справи слід призначити судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання запропоновані представником відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 107 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Сумського відділення Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи була зарахована Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» сплачена ОСОБА_3 сума за період з 15 червня 2012 року до 07 лютого 2016 року на погашення заборгованості за кредитним договором № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 року та чи був, при цьому, дотриманий порядок її заліку, визначений умовами кредитного договору?

2) Чи відповідають дані розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_3 умовам укладеного кредитного договору № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 року та розрахунковим документам щодо погашення кредиту за вказаним договором?

3) Яке значення реальної процентної ставки по кредитному договору на дату його укладення та станом на 07 лютого 2016 року?

4) Чи відбулось подорожчання кредиту станом на 07 лютого 2016 року в порівнянні з датою укладення кредитного договору 23 травня 2008 року?

5) Чи відповідає кінцева загальна сума, яку мав би сплатити позичальник станом 07 лютого 2017 року, погашаючи кредит у порядку визначеному графіком погашення кредиту відповідно до умов кредитного договору, розрахунку заборгованості за кредитом?

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» надати експерту:

1. Документи, в яких визначений порядок:

- оформлення банківських операцій з відкриття рахунків фізичним особами за кредитними договорами за 2008 pік;

- відображення руху грошових коштів на рахунках фізичних осіб за кредитними договорами за період 2008 - 2016 p.р.;

- оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредитів за кредитними договорами з фізичними особами за період 2008 -2016 p.р.;

2. Оригінали наступних документів:

- кредитного договору № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 pоку, додатків, додаткових угод до кредитного договору № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 pоку;

- первинних документів про видачу коштів по кредитному договору 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 року позичальнику;

- документів, які підтверджують додаткові витрати позичальника по оформленню кредитного договору № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 pоку;

- первинних документів, які підтверджують виконання обов’язків позичальником ОСОБА_3 за кредитним договором № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 pоку;

- облікових регістрів, в яких відображено операції по видачі грошових коштів по кредитному договору № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 року позичальнику ОСОБА_3;

- облікових регістрів, в яких відображено операції по погашенню заборгованості позичальником ОСОБА_3 за кредитним договором № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 pоку.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» конкретизувати наданий «Розрахунок заборгованості за кредитним договором у валюті договору» в частині назви, номера та дати платіжних документів про погашення заборгованості за кредитним договором № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 pоку, згідно яких відображені дані у графах «Отримано», «Сплачено», «Погашено», після чого надати повний детальний розрахунок заборгованості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від виконання цієї ухвали, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Оплату по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.

Копію ухвали та цивільну справу направити Сумському відділенню Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса.

У зв'язку з призначенням експертизи провадження у даній справі на час її проведення - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Судді