Рішення № 71312895, 22.12.2017, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1657/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.03.1987 року матір позивача ОСОБА_6 та його тітки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 після смерті їх батька ОСОБА_9, стали спадкоємцями житлового будинку з надвірними спорудженнями зареєстрованого на той час за адресою: с. Храпівщина, вул. Соснівка, буд.10, - по 1/3 частини кожна. Фактично ж у даному будинку проживала лише ОСОБА_7 Після смерті ОСОБА_6 03.04.1990 року, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.1990 року позивач та його сестри – ОСОБА_10 і ОСОБА_11 - стали спадкоємцями 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруджень належних їх матері по 1/9 частині кожному. У зв’язку із зміною на той час адреси вищезазначеного будинку, він став значитись таким, що розташований за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Храпівщина, вул. Шевченка, б. 12. Після прийняття позивачем та його сестрами спадщини, ніхто з них у вказаному будинку не проживав, та зареєстрований не був, в той час як тітка позивача ОСОБА_7 фактично продовжувала жити в даному будинку одна, ведучи там господарство та підтримуючи нормальний стан даного помешкання. 23.03.1998 року померла сестра позивача ОСОБА_11 Після смерті ОСОБА_11 її спадкоємицями стали доньки - ОСОБА_2 та ОСОБА_12 Однак жодних заяв, щодо прийняття ними спадщини у виді 1/9 частини вищезазначеного житлового будинку до нотаріальних органів не надходило, у зв’язку з чим спадкова справа не відкривалась. Таким чином, ОСОБА_2 і ОСОБА_12, ніяких дій які б свідчили про прийняття спадщини, не вчиняли - (не були зареєстровані в спадковому будинку, відповідно не проживали там, та з відповідною заявою до органів нотаріату не звертались), тому в силу ст. 553 ЦК Української РСР в ред. 1963 року відмовилися від спадщини. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_7, відповідно до ст. 530 ЦК України (в ред. 1963 року), не дивлячись на наявність спадкоємців першої черги, фактично прийняла вищезазначену спадщину (1/9 частину житлового будинку належну за життя ОСОБА_11І.), оскільки весь час проживала в даному будинку за адресою: с. Храповщина, Сумського району, вул. Шевченка, буд. 12, та здійснювала користування та володіння ним.

04.02.2012 року померла друга сестра позивача ОСОБА_10 Спадкоємицею першої черги стала її донька-Ткаченко ОСОБА_13 також не зверталась з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у вигляді 1/9 частини вищезгаданого житлового будинку. В силу відсутності спадкоємців, що заявили про своє волевиявлення прийняти спадщину ОСОБА_10, її фактично, своїми діями прийняла тітка ОСОБА_7, оскільки вона продовжувала проживати у даному будинку та фактично користуючись та володіючи ним. 22.05.2015 року померла тітка позивача ОСОБА_8 Позивач доглядав за ОСОБА_7 з 02.09.2015 року і до дня її смерті, т.т. включно до 05.10.2015 року, він проживав разом з нею за адресою с. Храпівщина, вул. Шевченка, б 12. Позивач і після смерті ОСОБА_7 продовжує проживати за вищевказаною адресою. Вважав, що є спадкоємцем ОСОБА_7 п'ятої черги, як її рідний племінник, який фактично прийняв спадщину. 02.02.2016 року ним було подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 Однак, працівниками Сумської районної державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння за адресою с. Храпівщина, вул. Шевченка, б 12, у зв»язку з тим, що йому необхідно надати документи, які б підтверджували факт прийняття спадщини та відмови від неї спадкоємців, – а саме дочок ОСОБА_14 та ОСОБА_11 – ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_12 В подальшому позивач свої вимоги неодноразово уточнював, 11 грудня 2017 року звернувся з заявою про додаткове уточнення позовних вимог, в якому посилався на те, що після витребування судом матеріалів спадкової справи ОСОБА_8, яка була власницею 1/3 частки спірного домоволодіння, було встановлено, що заяву про прийняття її спадщини подавала в нотаріальну контору її дочка ОСОБА_15 В свою чергу ОСОБА_15 заповідала все своє майно ОСОБА_5 З урахуванням вказаних обставин, на момент смерті ОСОБА_16 вона була власницею 5/9 часток спірного домоволодіння, власником 1/9 частки є ОСОБА_1, власником 1/3 частки була ОСОБА_15, а після її смерті, в порядку ст. 1276 ЦК України стала ОСОБА_5 Отже, він як спадкоємець ОСОБА_7 має право на отримання половини її частки власності, що становить 5/18 часток( 5/9 :2). Посилаючись на ці обставини, позивач просила встановити визнати за ним право власності на 5/18 часток домоволодіння в порядку спадкування.

В судове засідання позивач не з’явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Кияницької сільської ради Сумського району в судове засідання не з’явився, від них надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність.

Представник Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність.

Третя особа: ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, в своїй заяві просила справу слухати у її відсутність, проти уточнених позовних вимог не заперечувала.

Треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Третя особа: ОСОБА_17 в судове засідання не з’явилася, в своїй заяві від 20 жовтня 2017 року просила справу слухати у її відсутність, проти позовних вимог не заперечувала( арк.с.116).

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено - і не оспорюється сторонами, - що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.03.1987 року власниками домоволодіння за адресою: с. Храпівщина, вул. Соснівка, буд.10, Сумського району Сумської області були ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_18 в рівних долях кожна.(арк.с.8)

У зв’язку із зміною на той час адреси вищезазначеного будинку, він став значитись таким, що розташований за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Храпівщина, вул. Шевченка, б. 12.

ОСОБА_6 є матір’ю позивача, а ОСОБА_7, ОСОБА_18- є тітками позивача.

03 квітня 1990 року померла мати позивача.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями на 1/3 частину домоволодіння в с. Храпівщина, вул. Шевченко, буд.12 в рівних долях є син ОСОБА_1, дочка ОСОБА_10, дочка ОСОБА_19І.( арк.с.9)

Тобто, після смерті ОСОБА_6 позивач та його сестри – ОСОБА_10 і ОСОБА_11 - стали спадкоємцями 1/3 частини домоволодіння належного їх матері, тобто по 1/9 частині кожному.

Фактично ж у даному будинку проживала лише ОСОБА_7 яка була зареєстрована у вказаному будинку одна, що підтверджується довідками Кияницької сільської ради( арк.с.13,64)

23 березня 1998 року померла сестра позивача ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про смерть( арк.с.11).

Після смерті ОСОБА_11 її спадкоємицями стали доньки - ОСОБА_2 та ОСОБА_12 Однак з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, у зв’язку з чим спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалось, що підтверджується листом Сумської районної державної нотаріальної контори( арк.с.20).

04 лютого 2012 року померла сестра позивача ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про смерть( арк.с.11).

Спадкоємицею першої черги стала її донька-Ткаченко ОСОБА_13 не зверталась з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у вигляді 1/9 частини вищезгаданого житлового будинку, що підтверджується листом Сумської районної державної нотаріальної контори( арк.с.20).

Оскільки спадкоємців, що заявили про своє волевиявлення прийняти спадщину після ОСОБА_10, ОСОБА_11 не було, її фактично своїми діями прийняла тітка позивача ОСОБА_7, оскільки вона продовжувала проживати у даному будинку, користуватися та володіти ним.

02 жовтня 2015 року померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть( арк.с. 60).

22 травня 2015 року померла ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть(арк.с. 60).

Спадкоємицею ОСОБА_8 була її дочка ОСОБА_15, яка спадщину після смерті матері прийняла, що підтверджується копією спадкової справи (арк.с.125-158).

27 лютого 2016 року померла ОСОБА_15, що підтверджується свідоцтвом про смерть( арк.с. 67).

Відповідно до заповіту від 23 листопада 2015 року ОСОБА_15 все своє майно заповідала ОСОБА_5М.( арк.с.183). ОСОБА_5 спадщину після смерті ОСОБА_15 прийняла, що підтверджується копією спадкової справи (арк.с.177-193).

Спадкоємцями після померлої ОСОБА_7 є позивач та ОСОБА_5, як спадкоємиця ОСОБА_15, що підтверджується копією спадкової справи( арк.с.57-109).

На момент смерті ОСОБА_7 вона була власницею 5/9 часток спірного домоволодіння. ОСОБА_7 відповідно до ст. 530 ЦК України (в ред. 1963 року) фактично прийняла спадщину (1/9 частину житлового будинку належну за життя ОСОБА_11 та 1/9 частину належну ОСОБА_14П.), оскільки весь час проживала в даному будинку за адресою: с. Храповщина, Сумського району, вул. Шевченка, буд. 12, та здійснювала користування та володіння ним.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо спадкоємець подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п. 4.6. Порядку вчинення нотаріальних дій від 22.02.2012 року № 296/5, спадкоємці закликаються до спадкування за законом у порядку черговості. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування, неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини, або відмови від її прийняття.

Отже, позивач як спадкоємець ОСОБА_7 має право на отримання половини належної їй частки, що становить 5/18 часток(5/9 :2).

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214, 256 ЦПК України, ст. 344, 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/18 часток домоволодіння, що знаходиться за адресою: с.Храпівщина, вул. Шевченка,12, Сумського району Сумської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, померлої 02 жовтня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя