Вирок № 71312647, 27.12.2017, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2557/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Черненко О.М., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Межиріч Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешканця: АДРЕСА_2, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Угода про примирення досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_2 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:

26 серпня 2017 року близько 14:14 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2, шляхом вільного доступу таємно для оточуючих викрав велосипед «Спутник ВД-001М», що знаходився на велопарковці розташованій на майданчику перед магазином «Садко» за адресою: с. Стецьківка, вул. Кооперативна, 2, Сумського району Сумської області, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_1 в розмірі 1911 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно 26 серпня 2017 року в післяобідній час він таємно викрав велосипед, що знаходився поблизу магазином «Садко» в с. Стецьківка Сумського району Сумської області.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 і потерпіла ОСОБА_1 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та частково відшкодував завдану потерпілому шкоду. Між ним і потерпілою ОСОБА_1 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді 90 годин громадських робіт, - суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_2 і потерпіла ОСОБА_1 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення між ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 90 (дев'яносто) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - 296 (двісті дев'яносто шість) грн. 61 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: велосипед «Спутник ВД-001М», що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_1 - залишити в її розпорядженні, знявши з нього арешт; диск на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостережень магазину «Садко» с. Стецьківка Сумського району від 26.08.2017 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Дашутін