Ухвала суду № 71312410, 28.12.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6471/17

Провадження № 2/591/2883/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого – судді Грищенко О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 20.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей СМР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 20.12.2017 року розглянута зазначена справа.

При винесенні ухвали в її мотивувальній та резолютивній частині було допущено описку.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в мотивувальній частині ухвали від 20.12.2017 року зазначено описки , які необхідно виправити, а саме: зазначено «Відповідно до ч. 13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду» замість «Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві». Зазначено «відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду» замість «відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві». В резолютивній частині ухвали зазначено «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей СМР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без розгляду» замість «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей СМР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачеві».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей СМР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Зазначити в абзаці 1 мотивувальної частини ухвали «Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві».

Зазначити в абзаці 2 мотивувальної частини ухвали «відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві».

Зазначити в абзаці 1 резолютивної частини ухвали «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей СМР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачеві».

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Грищенко