Ухвала суду № 71312317, 27.12.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10593/17

Провадження № 2/592/2725/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить суд визнати припиненою поруку ОСОБА_1 за кредитним договором № 752/5-139 від 22.01.2007 р., що укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.09.2017 р. позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказаній в ній недоліки: надати суду документ, що підтверджує оплату судового збору; зазначити докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав звільнення від доказування; надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

26.12.2017 р. на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.09.2017 р. представником позивача ОСОБА_3, надано заяву та долучено документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.07.2017 р. не усунуті в повному обсязі, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав звільнення від доказування та не надано копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, який діє у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

З огляду на викладене позовну заяву слід залишити повторно без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки.

Роз’яснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання поруки припиненою – залишити повторно без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз’яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап