Ухвала суду № 71311527, 27.12.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2152/16-к

Провадження № 1-кс/591/3917/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Капелько А.А., представника володільця майна ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Скрипка Т.П. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів , яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 364 (чинна з 04.06.2014) КК України, яке мотивує тим, що вказана інформація може бути доказом у справі, оскільки під час досудового розслідування було вилучено 2 варіанти робочого проекту необхідно встановити, які саме документи були подані КП «Глухівський тепловий район» до ДП «Укрдержбудекспертиза» у Сумській області для надання експертних оцінок, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Представник володільця майна ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться досудове розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні № 12016200000000019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 364 ( чинна з 04.06.2014) КК України.

Суд вважає, що клопотаня обгрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ця інформація в повному обсязі є лише у ДП «Укрдержбудекспертиза», тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах, які були надані для проведення експертної оцінки та існує реальна загроза зміни або знищення документів тому в частині їх вилучення клопотання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СУ ГУНП в Сумській області Скрипка Тетяні Петрівні до документів, які були подані КП «Глухівський тепловий район» до ДП «Укрдержбудекспертиза» у Сумській області для надання експертних оцінок № 19-0513-17/ЕО від 10.05.2017 та № 19-0512-17/ЕО від 10.05.2017, що перебувають у володінні філії державного підприємства « Укрдержбудекспертиза» у Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, будинок 4.

Встановити строк дії ухвали до 26.01.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Скрипку Т.П.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь