Постанова № 71310967, 20.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3944/17

Номер справи місцевого суду: 520/11749/15-ц

Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

20.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» відповідно до п. 1.3 статуту, що зареєстрований 06.06.2012 року.

27 грудня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за №014/0029/74/43652, відповідно до якого останньому було надано кредит у сумі 162000,00 доларів США, строком до 27 грудня 2025 року із сплатою 13% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 27 грудня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_7 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням позичальника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/0029/74/43652 від 27 грудня 2005 року в повному обсязі цих зобов'язань.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 27 грудня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_6 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням позичальника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/0029/74/43652 від 27 грудня 2005 року в повному обсязі цих зобов'язань.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 27 грудня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням позичальника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/0029/74/43652 від 27 грудня 2005 року в повному обсязі цих зобов'язань.

Враховуючи невиконання відповідачем умов кредитного договору, 28.04.2015 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося на адресу відповідачів з вимогами про дострокове повернення кредиту, в якому вимагало від позичальника та поручителів протягом не більш ніж 60 календарних днів з дати цієї вимоги здійснити дострокове повернення кредиту повному обсязі разом із сплатою процентів та пені від повно до умов кредитного договору та договорів поруки.

Відсутність відповідей на надіслані вимоги, а також невиконання відповідачами своїх зобов'язань по вищезазначеним договорам, зумовило звернення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до суду із відповідним позовом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0029/74/43652 від 27 грудня 2005 року, станом на 24.06.2015 року, у розмірі 155508,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.06.2015 року еквівалентно 3347439,32 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 133016,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.06.2015 року еквівалентно 2863281,10 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 9945,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.06.2015 року еквівалентно 214090,29 грн., пені за невчасну сплату кредиту та відсотків - 12546,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.06.2015 року еквівалентно 270067,93 грн..

Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у розмірі 913,50 грн..

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у розмірі 913,50 грн..

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у розмірі 913,50 грн..

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у розмірі 913,50 грн..

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 червня 2016 року заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2015 року, справу призначено до розгляду.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2016 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0029/74/43652 від 27 грудня 2005 року, станом на 24.06.2015 року, у розмірі 155508,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.06.2015 року еквівалентно 3347439,32 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 133016,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.06.2015 року еквівалентно 2863281,10 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 9945,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.06.2015 року еквівалентно 214090,29 грн., пені за невчасну сплату кредиту та відсотків - 12546,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.06.2015 року еквівалентно 270067,93 грн..

Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у розмірі 913,50 грн..

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у розмірі 913,50 грн..

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у розмірі 913,50 грн..

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у розмірі 913,50 грн..

Вважаючи рішення суду незаконним ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2016 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залиити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Задовольняючи позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суд обгрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Судом встановлено, що 27 грудня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за №014/0029/74/43652.

Відповідно до умов кредитного договору, кредитор, на умовах цього договору, надає позичальнику кредит для фінансування об'єкту житлового будівництва згідно договорів про участь у паєвому будівництві АДРЕСА_1), які укладені позичальником з ЖБК «Академія». Розмір кредиту за цим договором становить 160000 доларів США. Кредит надається на строк 240 місяців з 27 грудня 2005 року по 27 грудня 2025 року. Погашення кредитної заборгованості здійснюється щомісячно, в розмірі 1/240 від суми кредиту, згідно графіку, що є невід'ємною частиною цього договору (додаток №1). Процентна ставка за користування кредитом складає 13 відсотків річних. Цей договір укладається лише за умови виконання позичальником положень договорів про участь у паєвому будівництві АДРЕСА_1), які укладені позичальником з Житлово-будівельним кооперативом «Академія»), і додатків до нього. Додатково, при наданні кредиту позичальник сплачує на користь кредитора комісію за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку в розмірі 0,99 % від суми кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов'язується; дотримуватись цільового використання кредиту; щомісячно, до 27 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. цього договору та остаточно погасити отриманий кредит до "27" грудня 2025 р. на рахунок, зазначений в п.4.1. цього договору; сплачувати щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту відсотки за використання кредитних коштів на рахунок НОМЕР_1 в ООФ АППБ «Аваль»; при проведенні кредитором перевірок фінансового стану позичальника надавати кредитору всі необхідні документи та не чинити йому ніяких перешкод при здійсненні цих перевірок; письмово повідомити кредитора про зміни фактичної адреси, номера контактного телефону, місця роботи, про відкриття (закриття) рахунків в інших банках не пізніше 5 робочих днів з часу настання таких змін; виникнення будь-якої події, що будь-яким чином може негативно вплинути на виконання ним даного договору, або на його фінансовий стан - негайно; достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим кредитним договором у разі невиконання, або неналежного виконання позичальником умов цього договору; відмови від зміни умов даного договору в порядку, передбаченому п.6.2, п.11.2 договору; при цьому у всіх випадках позичальник зобов'язується сплатити кредитору відсотки відповідно до ставки, яка була раніше обумовлена договором, за час фактичного користування кредитом; кошти мають бути повернені протягом 10 робочих днів з моменту відправлення банком на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення рекомендованою поштою; проводити страхування заставленого майна щорічно та надавати в п'ятиденний термін кредитору копію договору страхування та копію платіжного документу про сплату страхового платежу.

Пунктом 6.6 кредитного договору №014/0029/74/43652 від 27 грудня 2005 року встановлено, що кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, комісію, штрафні санкції та інші витрати, вказані в п.11.3 у випадку невиконання позичальником принаймні будь-якого з пунктів, які передбачають дострокове стягнення умов даного кредитного договору та договорів, які є забезпеченням виконання цієї угоди.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 27 грудня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_7 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням позичальника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/0029/74/43652 від 27 грудня 2005 року в повному обсязі цих зобов'язань. Поручитель свідчить, що з умовами кредитного договору №014/0029/74/43652 від 27 грудня 2005 року ознайомлений та згоден. Сторони договору встановлюють, що зобов'язання поручителя перед кредитором є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та вказаним в п. 1.2 кредитним договором - не потребують.

Відповідно до п. 2.1., 2.4 вказаного договору поруки від 27 грудня 2005 року, сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафніх санкцій. Сторони договору встановлюють, що поручитель, після виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору, у відповідності до ст.193 ЦК України, набуває всіх прав кредитора по виконаному ним зобов'язанню-кредитному договору №014/0029/74/43654 від 27 грудня 2005 року.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 27 грудня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_6 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням позичальника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/0029/74/43652 від 27 грудня 2005 року в повному обсязі цих зобов'язань. Поручитель свідчить, що з умовами кредитного договору №014/0029/74/43652 від 27 грудня 2005 року ознайомлений та згоден. Сторони договору встановлюють, що зобов'язання поручителя перед кредитором є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та вказаним в п. 1.2 кредитним договором - не потребують.

Відповідно до п. 2.1., 2.4 вказаного договору поруки від 27 грудня 2005 року, сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Сторони договору встановлюють, що поручитель, після виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору, у відповідності до ст.193 ЦК України, набуває всіх прав кредитора по виконаному ним зобов'язанню-кредитному договору №014/0029/74/43654 від 27 грудня 2005 року.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 27 грудня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням позичальника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/0029/74/43652 від 27 грудня 2005 року в повному обсязі цих зобов'язань. Поручитель свідчить, що з умовами кредитного договору №014/0029/74/43652 від 27 грудня 2005 року ознайомлений та згоден. Сторони договору встановлюють, що зобов'язання поручителя перед кредитором є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та вказаним в п. 1.2 кредитним договором - не потребують.

Відповідно до п. 2.1., 2.4 вказаного договору поруки від 27 грудня 2005 року, сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Сторони договору встановлюють, що поручитель, після виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору, у відповідності до ст.193 ЦК України, набуває всіх прав кредитора по виконаному ним зобов'язанню-кредитному договору №014/0029/74/43654 від 27 грудня 2005 року.

Зі статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», затвердженого загальними зборами акціонерів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» протокол №Зб-49 від 12 квітня 2012 року, АКБ «Аваль» було створено юридичними особами - резидентами Україна в формі відкритого акціонерного товариства рішенням установчих зборів (протокол №1 від 3 березня 1992 року). Банк зареєстрований Національним банком України 27 березня 1992 року під реєстраційним номером 94. Протоколом Загальних зборів АКБ «Аваль» №Зб-4/4 від 21 січня 1994 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного комерційного банку «Аваль» на акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль». У зв'язку із рішенням Загальних зборів акціонерів Банку (Протокол №Зб-3 від 2 грудня 2005 р.), банк набув статусу банку з іноземним капіталом. Протоколом загальних зборів АППБ «Аваль» №Зб-36 від 21 КВІТНЯ 2006 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» на ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль». Протоколом загальних зборів акціонерів №Зб-45 від 14 жовтня 2009 р. прийнято рішення про зміну найменування ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Враховуючи невиконання відповідачем умов кредитного договору, 28.04.2015 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося на адресу відповідачів з вимогами про дострокове повернення кредиту, в якому вимагало від позичальника та поручителів протягом не більш ніж 60 календарних днів з дати цієї вимоги здійснити дострокове повернення кредиту повному обсязі разом із сплатою процентів та пені від повно до умов кредитного договору та договорів поруки.

Відсутність відповідей на надіслані вимоги, а також невиконання відповідачами своїх зобов'язань по вищезазначеним договорам, зумовило звернення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до суду із відповідним позовом.

Частинами 1, 2 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позичальник ОСОБА_2 та поручителі ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є відповідальними перед кредитором - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частинами 1, 2 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Банк виконав свої зобов'язання щодо надання позичальнику кредитних коштів, що підтверджується наданим витягом по рахунку.

З наданого представником позивача розрахунку заборгованості, вбачається, що станом на 24 червня 2015 року, заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0029/74/43652 від 27 грудня 2005 року становить 155508 доларів 82 цента США, що за курсом НБУ еквівалентно 3347439 гривень 32 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом - 133016 доларів 74 цента США, що за курсом НБУ еквівалентно 2863281 гривня 10 копійок; заборгованості по сплаті відсотків - 9945 доларів 79 центів США, що за курсом НБУ еквівалентно 214090 гривень 29 копійок; пені за невчасну сплату кредиту та відсотків - 12546 доларів 29 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 270067 гривень 93 копійки.

Вказана сума заборгованості за кредитним договором №014/0029/74/43652 від 27 грудня 2005 року підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Доказів сплати зазначеної суми відповідачами, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні.

Викладене підтверджується матеріалами наявними в матеріалах справи.

При викладених обставинах, суд обгрунтовано вважав, що відповідач ОСОБА_2 не виконав належним чином умови кредитного договору №014/0029/74/43652 від 27 грудня 2005 року, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 155508 доларів 82 цента США, що за курсом НБУ еквівалентно 3347439 гривень 32 копійки, яка підлягає стягненню солідарно з нього та з його поручителів ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Посилання автора апеляційної скарги на неповне з`ясування судом обставин справи щодо встановлення нового строку виконання зобовязаннь за договорами, відсутність доказів щодо повідомлення про дострокове погашення боргу, порушення процедури повернення боргу, повернення його частками, не використання можливостей позасудового вирішення спору, неналежну оцінку судом розрахунків боргу та розміру заборгованості, неправильне визначення відповідальності поручителів, як на підстави для скасування оскаржуваного рішення є необгрунтованими, оскільки спростовані дослідженими судом обставинами, яким дана правильна правова оцінка.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.374, ст. 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2016 року- залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький