Ухвала суду № 71310504, 28.12.2017, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/605/17

У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2017 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді Колоса Ю.А. при секретарі Кирді Н.М., за участю прокурора Безцінного О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Дроменко Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника Дроменко Л.В. про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справи №551/605/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатом Дроменко Л.В. заявлено клопотання про призначення у даній кримінальній справі судово-психіатричної експертизи для встановлення стану психічного здоров'я обвинуваченого ОСОБА_1

Клопотання мотивоване тим, що після пред'явлення обвинуваченому ОСОБА_1 підозри стан його психічного здоров'я погіршився. У зв'язку з погіршенням стану психічного здоров'я ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в Полтавській обласній психіатричній лікарні, що дає підстави вважати, що ОСОБА_1 захворів на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У зв'язку з цим, посилаючись на ч.3 ст.19 КК України, ст.ст.56, 84, 91, 92, 101, 242, 332 КПК України, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Дроменко Л.В. просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, поставивши на вирішення експертів питання чи страждає ОСОБА_1 на даний час психічними розладами, що позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, чи здатний ОСОБА_1 на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи потребує ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру та яких саме.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на ст.314 КПК України відповідно до якої, визначено вичерпне коло рішень, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні. Зазначений перелік не передбачає можливості призначення будь-яких експертиз у підготовчому судовому засіданні. У зв'язку з цим прокурор просив у задоволенні клопотання захисника відмовити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки питання про призначення експертиз не входить до кола питань, які можуть бути вирішені в підготовчому судовому засіданні.

Питання про призначення експертиз може бути вирішено в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.314, 315, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Дроменко Л.В. про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте, заперечення проти цієї ухвали можуть були включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя