Рішення № 71310500, 21.12.2017, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1034/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді Колоса Ю.А., при секретарі Кирді Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві представник позивача зазначив, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та громадянином ОСОБА_1 17.01.2011 року було укладено кредитний договір, який складається із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку.

За умовами даного договору позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Свої зобовязання щодо повернення суми кредиту, відсотків відповідач не виконав належним чином.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань станом на 21.09.2017 року утворилась заборгованість в сумі 12396,03 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 12396,03 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом 1460,63 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 3588,96 грн., пеня 6279,96 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 566,48 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі 1600,00 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України, розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та постановляє заочне рішення.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 17.01.2011 року було укладено кредитний договір, який складається із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку. За умовами даного договору позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором перед позивачем належним чином не виконував, внаслідок чого, згідно розрахунку позивача, станом на 21.09.2017 року, має борг за кредитом в сумі 12396,03 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості доданого позивачем до позовної заяви, відповідач свої зобовязання за договором не виконував належним чином, чим порушив права позивача.

Судовий збір стягується з відповідача на підставі ст.ст.133, 137 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.10-13, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором від 17 січня 2011 року за станом на 21 вересня 2017 року в сумі 12396 гривень 03 копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 гривень, а всього стягнути 13996 (тринадцять тисяч девятсот девяносто шість) гривень 03 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий