Ухвала суду № 71308697, 27.12.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/894/2017

Справа № 537/5794/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., за участю секретаря Головньової Л.М., прокурора Дрофи Є. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Марченка В. С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції Марченко В. С. звернувся до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ добанківських документів, а саме: відомостей по руху грошових коштів (перерахування та одержання) по рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 19.09.2017 року по 29.09.2017 року, із зазначенням дат, сум, роз шифровок призначення платежу, фотознімки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 за період часу з 19.09.2017 року по 29.09.2017 року, адреси здійснення операцій, в тому числі ІР-адрес, в разі здійснення операцій через мережу «Приват24» з метою ознайомлення з останніми та та отримання завірених належним чином копій, що перебувають у ПАТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, за адресою: м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим вказано, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12017170110002050 від 23.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що 20.07.2017 року, гр. ОСОБА_3 перерахував грошові кошти у сумі 3400 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1.

В ході досудового розслідування гр. ОСОБА_3 пояснив, що 20.07.2017 року на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж мопеду. Оговоривши з продавцем умови покупки, перерахував обумовлену грошову суму 3400 гривень на вказаний банківський рахунок, після чого товар не отримав.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ добанківських документів, а саме: відомостей по руху грошових коштів (перерахування та одержання) по рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 19.09.2017 року по 29.09.2017 року, із зазначенням дат, сум, роз шифровок призначення платежу, фотознімки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 за період часу з 19.09.2017 року по 29.09.2017 року, адреси здійснення операцій, в тому числі ІР-адрес, в разі здійснення операцій через мережу «Приват24» та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляючи можливим, у зв'язку з чим слідчий звернувся до слідчого суддя з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник ПАТ КБ « Приватбанк»у володінні якого знаходяться необхідні слідству речі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з'явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Вислухавши прокурора, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12017170110002050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що

20.07.2017 року, гр.. ОСОБА_3 перерахував грошові кошти у сумі 3400 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 за купівлю товару.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані в клопотанні речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні речей з можливістю вилучення їх копій, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Марченка В.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області, лейтенанту поліції Марченку Валентину Сергійовичу тимчасовий доступ до банківських документів, а саме: відомостей по руху грошових коштів (перерахування та одержання) по рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 19.09.2017 року по 29.09.2017 року, із зазначенням дат, сум, роз шифровок призначення платежу, фотознімки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 за період часу з 19.09.2017 року по 29.09.2017 року, адреси здійснення операцій, в тому числі ІР-адрес, в разі здійснення операцій через мережу «Приват24» з метою ознайомлення з останніми та отримання завірених належним чином копій, що перебувають у ПАТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, за адресою: м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 27.01.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.І.Хіневич