Ухвала суду № 71308444, 20.12.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5849/17

Провадження № 2/520/7665/17

УХВАЛА

20.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 20.12.2017 року про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі №520/5849/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – Одеська міська рада, про визнання недійсним та скасування розпорядження і свідоцтва про право власності на житло,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває на розгляді цивільна справа №520/5849/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – Одеська міська рада, про визнання недійсним та скасування розпорядження і свідоцтва про право власності на житло.

20.12.2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої представник просив суд доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 20.12.2017 року заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи – задоволено. Призначити по цивільній справі №520/5849/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – Одеська міська рада, про визнання недійсним та скасування розпорядження і свідоцтва про право власності на житло - судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Судом встановлено, що в тринадцятому і двадцять восьмому абзацах по тексту описової і мотивувальної частин, та в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 20.12.2017 року, судом допущено описку та невірно зазначено експертну установу, як – «Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)», замість вірного - «Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (адреса: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35)».

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини, суд встановив, що по тексту ухвали Київського районного суду міста Одеси від 20.12.2017 року по цивільній справі №520/5849/17 допущено описки, у зв’язку з чим суд вважає, що вказані описки за необхідно виправити з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тринадцятому і двадцять восьмому абзацах по тексту описової і мотивувальної частин, та в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду міста Одеси від 20.12.2017 року про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі №520/5849/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – Одеська міська рада, про визнання недійсним та скасування розпорядження і свідоцтва про право власності на житло, зазначивши вірно експертну установу – «Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (адреса: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35)», замість помилкового - «Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.