Ухвала суду № 71305072, 28.12.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

________________

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20

У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/747/17

Номер провадження : 2/484/666/17

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Первомайська міська рада Миколаївської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

До суду надійшло клопотання відповідача про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підписали ОСОБА_2 про часткове проживання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до таких висновків.

10.03.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту його постійного проживання разом із спадкодавцем - ОСОБА_6, з 28.11.2011 р. по 22.05.2013 р. за адресою: квартира АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини, та визнання за ним права власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 28.12.2017 р. позовну вимогу про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом залишено без розгляду.

Відповідач клопотання про виклик свідків мотивує тим, що вказані свідки можуть підтвердити, що позивач проживав із спадкодавцем періодично, а не постійно.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про виклик свідків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд –

ухвалив:

– клопотання відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити;

– викликати в судове засідання, яке відбудеться 07.02.2018 р. об 11:00, ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) для допиту у якості свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини;

– попередити свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду;

– оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 годинни 07.02.2018 р.

– наступне судове засідання відбудеться в залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: 55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18;

– копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Ю. Фортуна