Постанова № 7130482, 09.12.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2009 р.

11 год.55 хв. Справа № 2-а-13447/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Мкртчян А.С.,

за участю: представника позивача - Рейлян М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у м. Херсоні

до приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (даліпозивач) звернулася до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 (далівідповідач) про стягнення податкового боргу.

У судовому засіданні представник позивача суду пояснила, що відповідач обрав спрощену систему оподаткування на 2007 рік. Ставка єдиного податку на обраний ОСОБА_2 вид діяльності у 2007 році становила 190 грн. Відповідач не виконував обов'язку платника податку, передбаченого законодавством, не сплачував у встановлені строки суму податку, а тому станом на 01.10.2009 у нього виник борг зі сплати податку з урахуванням пені в розмірі 581 грн. 71 коп.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причину неявки, не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа 03 вересня 2001 року Херсонським міськвиконкомом, ідентифікаційний код-НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1

Згідно заяви, поданої відповідачем до державної податкової інспекції у м. Херсоні 05.12.2006 року, ОСОБА_2 переведений на спрощену систему оподаткування та зобовязаний протягом 2007 року щомісячно до 20 числа наступного місяця сплачувати єдиний податок в розмірі 190 грн.

Відповідно до пп. 2.1.4 п. 2.1, пп. 2.3.1 п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі- Закон № 2181-ІІІ) контролюючим органом стосовно сплати податків і зборів є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 2 та 5 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб"єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Держказначейства України. Суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунів та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач надіслав відповідачу першу податкову вимогу від 03.12.2007 року № 1/1822 та другу податкову вимогу від 17.03. 2008 року № 2/1766. Вищенаведені податкові вимоги були розміщені на дошці податкових повідомлень державної податкової інспекції у м. Херсоні та вважаються врученими платнику податку з дня їх розміщення на цій дошці.

Оскільки станом на 01.10.2009 року відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг в розмірі 581 грн. 71 коп., а тому дану недоїмку належить стягнути в судовому порядку.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив :

Позов державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, борг зі сплати єдиного податку в розмірі 581 грн.71 коп.(п'ятсот вісімдесят одна гривня 71 коп.) до місцевого бюджету на р/р 34218379700002 -єдиний податок, код банку 24104230, УДК у Херсонській області, код платежу 16050200, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.