
Справа № 468/402/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
УХВАЛА
іменем України
28.12.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., роглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу подання на повернення помилково зарахованих коштів судового збору в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_2, третя особа спілка власників корів "Мілка", про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебувала заява ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_2, третя особа спілка власників корів "Мілка", про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними
Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.04.2017 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення вищевказаного позовуОСОБА_1 і накладено арешт наспірні земельні ділянки, заборонивши будь-які польові роботи на вказаних земельних ділянках до вирішення позову в суді.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 11.05.2017 року вищевказану ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.04.2017 року змінено. Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на вищевказані земельні ділянки, у задоволенні заяви щодо заборони проведення будь-яких польових робіт на вказаних земельних ділянках до вирішення позову в суді, відмовлено.
30.11.2017 року позивач звернулася до суду з заявою про видачу подання на повернення помилково зарахованих коштів судового збору, сплачених нею при зверненні з вищевказаною заявою до суду за квитанцією від 14.04.2017 року, посилаючись на помилковість його сплати, оскільки є інвалідом ІІ групи та згідно положень Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору. Причиною помилкової сплати судового збору була юридична необізнаність щодо підстав звільнення від сплати судового збору.
Дослідивши надані до заяви матеріали а також матеріали цивільної справи 468/402/17-ц, суд приходить до наступного.
З наявної в матеріалах справи 468/402/17-ц (номер провадження 2-з/468/6/17) квитанції (а.с.1) вбачається, що позивачем ОСОБА_1 при пред'явленні вищевказаної заяви було сплачено судовий збір в сумі 320 грн. за квитанцією від 14.04.2017 року.
Надана позивачем копія посвідчення серії АЗ №083007 підтверджує, що остання є інвалідом II групи.
Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.
З аналізу даних обставин вбачається, що позивачем було помилково сплачено суми судового збору при звернені до суду з вищевказаною заявою, що були зараховані до бюджету.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2012 року за №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).
Згідно п.5 даного Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України (далі – органи ДФС)) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку. Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 року №106 контроль за справлянням судового збору до бюджету покладено на суди та Державну судову адміністрацію України.
Таким чином, сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. являється помилково сплаченим, а тому підлягає поверненню відповідно до вищевказаного Порядку.
За такого суд вбачає достатні підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 133,260 ЦПК України, п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2012 року за №787, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про видачу подання на повернення помилково зарахованих коштів судового збору - задовольнити.
Видати подання на повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого судового збору за квитанцією № №19Z847153 від 14 квітня 2017 року в сумі 320 гривень.
Суддя
Судове рішення № 71304190, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 28.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 468/402/17-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: