Рішення № 71302130, 28.12.2017, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2288/17

провадження №2/283/859/2017

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2017 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням – судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач зазначив, що 23.05.2008 року в м. Малин Житомирської області померла його мати, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок №30 по вулиці Щорса (Вишнева) в с. Вишнянка Малинського району Житомирської області.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання за ним права власності на житловий будинок, який знаходиться в с. Вишнянка Малинського району Житомирської області по вулиці Щорса (Вишнева), 30, оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо, через неоформлення ОСОБА_3 за життя права власності на дане нерухоме майно.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просилв їх задовольнити.

Відповідач, в особі голови ОСОБА_2 сільської ради Малинського району ОСОБА_2 до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив щодо їх задоволення.

Встановлено, що 23.05.2008 року у віці 76 років померла ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4 в будинку №30 по вулиці Щорса, в с. Вишнянка Малинського району разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину після смерті матері та своєчасно звернувся з заявою про її прийняття є син померлої, ОСОБА_1 З свідоцтва про народження позивача вбачаються родинні відносини зі спадкодавцем.

З витягу з погосподарських книг за 1971-2008 роки (довідка виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Малинського району №317 від 06.06.2011 року), довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільськоїради Малинського району №701 від 14.11.2017 року, довідки №10808 Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації від 17.02.2010 року, технічного паспорту на житловий будинок, вбачається, що житловим будинком в с. Вишнянка Малинського району Житомирської області по вулиці Щорса (Вишнева), 30 володіла за життя ОСОБА_4.

З повідомлення, яке надійшло з Малинської державної нотаріальної контори на запит суду, відомо, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлої 23.05.2008 року ОСОБА_4 спадкову справу №589/2008 заведено 23.05.2008 року.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, оскільки встановлений факт володіння за життя ОСОБА_3 житловим будинком, що розташований в с. Вишнянка Малинського району Житомирської області.

Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок, що розташований в с. Вишнянка Малинського району Житомирської області по вул. Вишнева, 30 в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 23.05.2008 року (актовий запис №6).

Судові витрати за заявою позивача вважати по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя