Ухвала суду № 71301554, 27.12.2017, Апеляційний суд Волинської області

Дата ухвалення
27.12.2017
Номер справи
165/1749/17
Номер документу
71301554
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 165/1749/17 Провадження № 22-ц/773/1501/17 Головуючий у 1 інстанції: Лизун Ю.В. Категорія: 53 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Русинчука М. М.,

з участю секретаря Губарик К. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, за апеляційною скаргою відповідача Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська» на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 11 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом. Вказували на те, що вони працюють на посадах контролерів на контрольно-пропускному пункті служби охорони ДП «Шахта №1 «Нововолинська». Наказом виконуючого обов’язки директора Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська» «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності контролерів на контрольно-пропускному пункті відділу служби охорони» №01 від 27.06.2017 їм було оголошено догани за порушення п.2.3 наказу по ДП «Шахта №1 «Нововолинська» №32 від 10.04.2017 «Про удосконалення роботи відділу служби охорони на ДП «Шахта №1 «Нововолинська» щодо проведення обліку записів у Книзі відміток про обстеження території підприємства працівниками служби охорони. Вважаючи цей наказ протиправним, просили визнати його незаконним та скасувати в частині оголошення їм доган і відшкодувати їм судові витрати.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 11 жовтня 2017 року позов задоволено, визнано незаконним та скасовано наказ виконуючого обов’язки директора ДП «Шахта №1 «Нововолинська» №01 від 27 червня 2017 року щодо притягнення позивачів до дисциплінарної відповідальності та стягнуто з відповідача ДП «Шахта №1 «Нововолинська» в їх користь по 640 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

У поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач ДП «Шахта № 1 «Нововолинська» просить його скасувати як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Після призначення справи до апеляційного розгляду, від відповідача ДП «Шахта № 1 «Нововолинська» надійшла заява про повернення апеляційної скарги з покликанням на те, що ця скарга була підписана т.в.о. директора шахти ОСОБА_3 повноваження якого на день її подання були припинені.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга відповідача ДП «Шахта № 1 «Нововолинська» від 20 жовтня 2017 року підписана виконуючим обов’язки директора підприємства ОСОБА_3

Однак як слідує з наказу № 80-к/к Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 11 жовтня 2017 року, виконуючим обов’язки директора ДП «Шахта № 1 «Нововолинська» призначено ОСОБА_4

Наведені обставини дають підстави вважати, що апеляційна скарга, подана відповідачем, підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Тому колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження, яке відкрито за апеляційною скаргою ДП «Шахта № 1 «Нововолинська», в силу вимог ст. 362 ЦПК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 362, 372 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська», поданою на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 11 жовтня 2017 року у даній справі, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 71301554 ?

Документ № 71301554 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71301554 ?

Дата ухвалення - 27.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71301554 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71301554 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71301554, Апеляційний суд Волинської області

Судове рішення № 71301554, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 27.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 71301554 відноситься до справи № 165/1749/17

Це рішення відноситься до справи № 165/1749/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71301544
Наступний документ : 71301557