Ухвала суду № 71301251, 22.12.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6808/17

Провадження № 1-кп/161/406/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Покидюка В.М.,

суддів - Ковальчука В.О., Ющука О.С.,

за участю секретаря - Остимчук О.А.,

прокурора - Квятковського М.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_9 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015030000000388 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2016 обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 220480 грн., з покладенням відповідних обовязків, передбачених ст.194 КПК України.

В ході судового розгляду, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2017 обвинуваченому ОСОБА_1 змінено запобіжний захід із застави на особисте зобовязання, з покладенням відповідних обовязків, передбачених ст.194 КПК України.

Вказане судове рішення набрало законної сили з моменту його проголошення, тобто 20.12.2017.

В звязку із міною запобіжного заходу на особисте зобовязання, просить повернути внесену суму застави в розмірі 220480 грн. заставодавцю ОСОБА_9.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник, кожен зокрема, підтримали подане клопотання, просять його задовольнити та повернути заставодавцю внесену суму застави.

Прокурор Квятковський М.Ю. не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10 та їх захисники, кожен зокрема, підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим.

Зважаючи, що обвинуваченому ОСОБА_1 в порядку, визначеному чинним КПК України, змінено запобіжний захід на особисте зобовязання, як наслідок ухвала про застосування попереднього запобіжного заходу у вигляді застави відносно останнього припинила свою дію, а тому застава в розмірі 220480 грн., що внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_9.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, 182, 372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Заставу в розмірі 220480 (двісті двадцять тисяч чотириста вісімдесят) гривень, внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, згідно квитанції №5739 від 19.12.2016, повернути заставодавцю ОСОБА_9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Покидюк

Суддя: О.С. Ющук

Суддя: В.О. Ковальчук