Рішення № 71291784, 27.12.2017, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1185/17

Провадження № 2-о/535/98/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І., розглянувши в смт Котельва Полтавської області по суті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 08.08.2017 року та ордера серії ПТ №075225 від 28.11.2017 року (а.с.13-15), звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13.07.2017 року, оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинні відносини. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4

Заявник, його представник, а також представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Заявник та його представник подали заяву про розгляд справи без їх участі. Під час судового розгляду 14.12.2017 року ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві. Крім того, пояснив, що його мати перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, який загинув у травні 1944 року. Оскільки документи про їх шлюб не збереглися, а мати іншого шлюбу після смерті батька не укладала, через деякий час з невідомих причин матері почали видавати документи на її дошлюбне прізвище – ОСОБА_4. Від заінтересованої заяви надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заявлених вимог Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області заперечень не надала (а.с.40).

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_4 померла 13.07.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №351391, виданим Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 03.12.2016 року (а.с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина.

ОСОБА_3 народився 02.06.1942 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК №713511, виданим Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області 27.01.1967 року. Батьками дитини зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7).

Згідно з повідомленням Котелевського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області від 14.12.2017 року, запис акту про шлюб на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в архіві відділу не виявлено. Книги державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб за 1938-1944 роки по смт Котельва та Котелевського району Полтавської області не збереглися. Серед поновлених актових записів про шлюб за період з 1944 року по теперішній час актовий запис відсутній (а.с.39).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 17.08.2017 року за №356, ОСОБА_4, яка померла 13.07.2017 року була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому на час відкриття спадщини за вказаною адресою проживали: син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Згідно з довідкою, виданою відділом соціального забезпечення виконавчого комітету Диканської районної Ради депутатів трудящих Полтавської області 19.05.1969 року ОСОБА_6, повідомлення про смерть чоловіка знаходиться у пенсійній справі видане Опішнянським райвійськкоматом 21.11.1946 року, в якому указано, що ОСОБА_7 був поранений та помер від ран 13.05.1944 року. Похований в с. Ломчанка Волинської області (а.с.11).

Відповідно до пенсійного посвідчення №429, виданого 16.02.1957 року Котелевським райсоцзабезом, ОСОБА_6, мешканка с. Лихачівка, була отримувачем пенсії як сім’я військовослужбовця, й серед дітей ОСОБА_6 зазначений син ОСОБА_1 Гр., ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-ЯК №713624, виданим Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області 15.06.1967 року, ОСОБА_4 народилася 23.03.1919 року в с. Лихачівка Котелевського району Полтавської області (а.с.8).

19.11.2001 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с. Лихачівка Котелевського району Полтавської області, вул. Перепелиці, 5, склала заповіт, посвідчений секретарем Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, відповідно до якого на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що вона за законом матиме право, заповіла синові ОСОБА_3, мешканцю с. Лихачівка Котелевського району Полтавської області (а.с.10).

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4, яка народилася 23.03.1919 року, та померла 13.07.2017 року, у судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_8, які пояснила, що є рідною дочкою заявника та онукою померлої ОСОБА_4 у зв’язку з чим їй добре відомо, що заявник є рідним сином спадкодавця ОСОБА_4, вони постійно проживали разом до дня смерті останньої.

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про її заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, її показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 89, ч.2 ст. 247, 264, 265, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт громадянина України серії КН 136190, виданий Котелевським РВ УМВС України 09.12.1996 року), є рідним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13.07.2017 року в с. Лихачівка Котелевського району Полтавської області.

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя