Ухвала суду № 71291692, 23.10.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6489/15-ц

Провадження № 2/369/1126/17

УХВАЛА

Іменем України

23.10.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

за участю секретаря Водала А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про роз’єднання позовів та зупинення провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договорів недійсними, припинення іпотеки, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача по справі заявлено клопотання про роз’єднання позову банку та зустрічного позову в самостійні провадження та зупинення провадження по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

За ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз’єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Встановлено, що 18 червня 2015 року до суду надійшов позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представником ОСОБА_1 був поданий зустрічний позов про визнання договорів недійсними та припинення іпотеки. Даний позов був об’єднаний в одне провадження з первісним позовом в порядку ст. 123 ЦПК України.

Зважаючи на те, що питання доцільності розгляду позовів в одному провадженні вже вирішувалось судом, строки розгляду даної цивільної справи, проведення експертизи, тому заяву представника відповідача суд вважає необґрунтованою та відмовляє в її задоволенні.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки суд відмовив в задоволенні клопотання про роз’єднання позовів, тому підстави для зупинення провадження відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.10, 60, 61, 201 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Н.С.Пінкевич