Ухвала суду № 71291583, 18.12.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/18721/12

Провадження № 6/161/521/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 31.01.2013 року в справі за позовом ПАТ Західінкомбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вимоги банку задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Західінкомбанк» 357500 доларів США та 4612903,60 гривень заборгованості за кредитним договором № 2911/06-100 від 29.11.2006 року та 3219 грн. судових витрат.

З метою виконання рішення суду відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області було відкрито виконавче провадження №38518376.

05.09.2017 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2017-07-24-000066, відповідно до умов якого, банк відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває прав вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку №1 даного договору, включаючи всіх осіб, до яких перейшли обовязки боржників за укладеними договорами з банком.

15.11.2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги №260/05-17-К. За даним договором первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору право вимоги №2017-07-24-000066 від 05.09.2017 року з ПАТ «Західінкомбанк» до боржника, а новий кредитор набуває право вимоги первісного кредитора до боржників.

Покликаючись на викладені обставини просить суд, замінити стягувача ПАТ «Західінкомбанк» на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №38518376 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду від 31.01.2013 року у справі №0308/18721/12.

Представник заявника в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 31.01.2013 року в справі за позовом ПАТ Західінкомбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вимоги банку задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Західінкомбанк» 357500 доларів США та 4612903,60 гривень заборгованості за кредитним договором № 2911/06-100 від 29.11.2006 року та 3219 грн. судових витрат (а.с. 65).

Судом встановлено, що на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2013 року в справі за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судом 20.03.2013 року повноважному представнику ПАТ «Західінкомбанк» було видано виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинські області відкрито виконавче провадження (ВП №38518376) про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Західінкомбанк» 357500 доларів США та 4612903,60 гривень заборгованості за кредитним договором № 2911/06-100 від 29.11.2006 року та 3219 грн. судових витрат.

Судом встановлено, що 05.09.2017 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2017-07-24-000066, відповідно до умов якого, банк відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває прав вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку №1 даного договору, включаючи всіх осіб, до яких перейшли обовязки боржників за укладеними договорами з банком.

15.11.2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги №260/05-17-К. За даним договором ТзОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» відступає новому кредитору належні первісному кредитору право вимоги за договором №2017-07-24-000066 від 05.09.2017 року з ПАТ «Західінкомбанк», а новий кредитор набуває право вимоги первісного кредитора до боржників.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ «Західінкомбанк» у виконавчому провадженні ВП № 38518376 на ОСОБА_1.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» (код ЄДРПОУ: 19233095) на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) у виконавчому провадженні ВП №38518376 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду від 31.01.2013 року у справі №0308/18721/12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6ст. 259 ЦПК України- з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.