Рішення № 71290443, 26.12.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/6833/17

Провадження №2/635/3592/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації Харківської області, код ЄДРПОУ 33561415, яке знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Васищеве, вул.Горького, 1 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з позовом де зазначає, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг теплопостачання. Але свої зобов"язання щодо оплати за спожиті послуги не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 2669 грн.65 коп. 23.09.2015 року між ним та відповідачем був укладений договір реструктуризації, згідно з яким зазначена сума заборгованості була реструктуризована. Але відповідач за зазначеним договором свої обов"язки не виконував. Тому просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг теплопостачання та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Ухвалою суду від 21 листопада 2017 року позов було прийнято до провадження Харківського районного суду Харківської області та призначено у судове засідання на 08 грудня 2017 року.

26 грудня 2017 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просив розглядати справу у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. А тому, у відповідності з вимогами ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

Як вбачається з довідки №488, виданої ТОВ "Коммунсервіс-12ЛО" 23.09.2015 року, відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно з довідкою №36, виданою КПТМ Харківського району Харківської райдержадміністрації Харківської області 30.08.2017 року, на ім"я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 відкритий особовий рахунок НОМЕР_2 і його заборгованість за використані послуги теплопостачання за період з 01.01.2014 року по 01.08.2017 року становить 2669 грн.65 коп. (а.с.6).

07 грудня 2016 року позивачем на адресу відповідача за №189/17 була направлена вимога-претензія по оплаті заборгованості за використані послуги теплопостачання (а.с.8).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, доданого позивачем до позову, заборгованість відповідача за використані послуги теплопостачання за період з 01.01.2014 року по 01.08.2017 року становить 2669 грн.65 коп. (а.с.9).

23 вересня 2015 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про розстрочення сплати заборгованості №571, за яким заборгованість відповідача по оплаті за використані послуги теплопостачання була розстрочена на один рік, тобто до 23 вересня 2016 року. Відповідач зобов"язався до закінчення дії договору сплачувати щомісячно по 239 грн.14 коп. на погашення заборгованості у розмірі 2869 грн.65 коп. і поточні платежі (а.с.11).

Як вбачається з доданих до позову копій квитанцій за цей час відповідачем на погашення заборгованості по оплаті послуг теплопостачання було сплачено 1121 грн.80 коп. (а.с.12).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у належному місці.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржники не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних від простроченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст.67, 68 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом міністрів України.

Відповідно до п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, п.17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями» плата за житлово-комунальні послуги власниками квартир, наймачами та орендарями вноситься щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1600 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду платіжними дорученнями №784 від 09 листопада 2017 року та №66 від 17 лютого 2017 року, суд вважає за можливе покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9-11, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації Харківської області, код ЄДРПОУ 33561415, яке знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Васищеве, вул.Горького, 1 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації Харківської області, р/рахунок 26037301043297 у Філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823 код ЄДРПОУ 33561415, яке знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Васищеве, вул.Горького, 1 заборгованість за використані послуги теплопостачання за період з 01.01.2014 року по 01.07.2017 року у розмірі 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев"ять) грн.65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації Харківської області, р/рахунок 260075316 в ПАТ "Мегбанк" міста Харкова, МФО 351629 код ЄДРПОУ 33561415, яке знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Васищеве, вул.Горького, 1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2034/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27 грудня 2017 року

Суддя Н.Л.Панас