Постанова № 71287674, 16.10.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5552/16-п

3-в/415/48/17

ПОСТАНОВА

16.10.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши Подання Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області «Про вирішення питання щодо припинення подальшого виконання Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 02 грудня 2016 року – про накладення адміністративного стягнення, у виді – адміністративного арешту, строком на 3 доби, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

05 жовтня 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло Подання Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 02 жовтня 2017 року – «Про вирішення питання щодо припинення подальшого виконання Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 02 грудня 2016 року – про накладення адміністративного стягнення, у виді – адміністративного арешту, строком на 3 доби, стосовно ОСОБА_1В.», в обґрунтування якого покладено неможливість виконання зазначеної Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 02 грудня 2016 року з причин неперебування правопорушника ОСОБА_1 протягом тривалого часу за місцем свого мешкання – по вулиці Жовтневій, 248, міста Лисичанська.

У судовому засіданні встановлено, що:

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 02 грудня 2016 року (а.с.3) правопорушника ОСОБА_1 визнано винним – у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню, у виді – адміністративного арешту, строком на 03 доби,

згідно довідки адміністрації ІТТ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області за №336/111/50-2017 від 22 вересня 2017 року (а.с.7), - 11 листопада 2016 року ОСОБА_1 взято під варту за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст.194 ч.2 КК України, та 16 листопада 2016 року останнього – етаповано до ДУ «Старобільський слідчий ізолятор»;

відповідно до Вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 22 березня 2017 року (а.с. 4-6) ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.162 ч.1, 194 ч.2 КК України, з призначенням, на підставі ст.70 ч.1 КК України, остаточного покарання, у виді – позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяць;

згідно відомостей, зазначених у довідці щодо судимостей ОСОБА_1 від 14 вересня 2017 року (а.с.8-9), 12 травня 2017 року останній – прибув до установи відбування покарань, а саме – Покровської ВК №17 Бакалейського району Харківської області, - для відбування покарання, призначеного вищевказаним Вироком Лисичанського міського суду від 22 березня 2017 року, у виді – 3 років 6 місяців позбавлення волі, де перебуває до теперішнього часу, тощо.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також, дослідивши надані у судове засідання письмові матеріали справи, суд, враховуючи положення ст.247 п.п.5),6),9) КУпАП, відповіно до яких – провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі –

видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення (п.5),

скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність (п.6),

смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі (п.9),

вважає за необхідне – у задоволенні Подання Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 02 жовтня 2017 року – «Про вирішення питання щодо припинення подальшого виконання Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 02 грудня 2016 року – про накладення адміністративного стягнення, у виді – адміністративного арешту, строком на 3 доби, стосовно ОСОБА_1В.», – відмовити за необґрунтованістю, оскільки, будь-яких обставин, які б слугували підставою для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у безумовному порядку, передбачених ст.302 КУпАП, згідно яких – орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання за наявності обставин, зазначених у ст.247 п.п.5,6,9 КУпАП,– заявником не надано, і під час судового розгляду – не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, ст.283, ст.302, ст.304 КУпАП, суд –

постановив:

У задоволенні Подання Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 02 жовтня 2017 року – «Про вирішення питання щодо припинення подальшого виконання Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 02 грудня 2016 року – про накладення адміністративного стягнення, у виді – адміністративного арешту, строком на 3 доби, стосовно ОСОБА_1В.», – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: