Ухвала суду № 71287412, 26.12.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2486/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Забуранний Р. А.

Доповідач Єгорова С. М.

УХВАЛА

26.12.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків протягом п'яти календарних днів з дня отримання копії ухвали. У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.

Відповідно положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно підпунктів 11, 13 пункту 1 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України в редакції 2004 року апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2 апеляційному суду подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначено, що строк ним пропущено у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні з 01.11.2017 року по 30.11.2017 року в Світловодській ЦРЛ, на підтвердження чого надав копію виписки з історії хвороби.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 не був присутній в судовому засіданні 19.10.2017 року, що підтверджується довідкою про не фіксування судового засідання (а.с.79), копію оскаржуваної ухвали отримав 10.11.2017 року, що підтверджується його підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.85), в період з 01.11.2017 року по 30.11.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в Світловодській ЦРЛ, що підтверджується копією виписки з історії хвороби №4559/648 (а.с.110).

З урахуванням наданих скаржником доказів вказана ним причина пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду є поважною, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 відповідно до копії довідки серія 12ААА №535888 є інвалідом І групи з 01.01.2017 року, у зв'язку з чим звільняється від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 295, 296 ЦПК України в редакції 2004 року.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 272, 352, 356, 359-361, 389 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року.

Зупинити дію ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою скарги ОСОБА_2 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі направити ОСОБА_2.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» та Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Правекс-Банк», встановивши строк для подання до Апеляційного суду Кіровоградської області в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 12 січня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова