Рішення № 71287344, 04.12.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

04.12.17

Справа № 401/2091/17,

2/401/1297/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2017 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючогосудді Баранець А.М.

за участю секретаряХристенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Д»яченко ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів, де просить в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 3623/2016, укладеним 19 вересня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: 79026, Львівська обл., місто Львів, вул. Сахарова, будинок 78) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: 25000, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Подорожнє, пр. Жовтневий, буд.13, НОМЕР_2, виданий Світловодським МРВ УМВСУ в Кіровоградській області 25 червня 2010 року), у розмірі 500 554 (Пятсот тисяч пятсот пятдесят чотири) грн. 06 коп., звернути стягнення на Предмет застави - транспортний засіб автомобіль марки Great Wall, модель HAVAL Н6, дата випуску - 2014 рік, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, сірого кольору, який належить ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5, що проживає за адресою: 27531, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Золотарівка, вул. Пролетарська, 46) шляхом подальшого продажу зазначеного транспортного засобу на умовах, визначених у п.5.3., 5.4. Договору застави транспортного засобу від 16.11.2016 року, в тому числі шляхом продажу з публічних торгів для задоволення вимог ПАТ «Кредобанк» за ціною, визначеною в процесі виконавчого провадження. Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суму сплаченого судового збору у розмірі 5460 (пять тисяч чотириста шістдесят) грн. 00 коп. та 420 грн. витрат за розміщення оголошення в засобах масової інформації.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 вересня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 3623/2016. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, Банк видає Позичальнику кредит у сумі 468 475 (чотириста шістдесят вісім тисяч чотириста сімдесят пять грн.) 80 коп. на строк до 18 вересня 2023 року.04.03.2014 р. Кредит видається для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки Great Wall, модель HAVAL Н6, дата випуску - 2014 рік, номер кузова НОМЕР_3, укладеного між Позичальником та ТОВ «Автотехспорт».

Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору, Кредит видається позичальнику в безготівковій формі після укладення договорів, зазначених у п. 6.1 Кредитного договору.

ОСОБА_6 із п. 6.1 Кредитного договору. Виконання зобов'язань за Кредитним договір забезпечується способами, шо обумовлені у цьому Договорі та або до забезпечення, зокрема:

На виконання п. 6.1 Кредитного договору, 16 листопада 2016 року між Позивачем та Відповідачем Д»яченко О.Б. укладено Договір застави транспортного засобу який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за № 11283.

В судове засідання позивач не зявився надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності разом з копією розміщеного оголошення в газеті Урядовий Кур»єр. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Народне слово», до суду не з'явився про причини неявки не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами.

Відповідно до п. 1.2. Договору застави, предметом застави є рухоме майно: транспортний автомобіля марки Great Wall, модель HAVAL Н6, дата випуску - 2014 рік, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_6, сірого кольору, який належить Д»яченко О.Б. на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 483699, виданого Центром обслуговування 5345 16.09.2016 року.

ОСОБА_6 акту оцінки майна, що передається в заставу, заставна вартість майна, погодженого сторонами, становить 364 000 (триста шістдесят чотири тисячі) грн. 00 коп.

В Державний реєстр обтяжень рухомого майна 22.09.2016 року внесено відомості про заборону відчуження заставного автомобіля ( ОСОБА_6 № 50372741 від 22.09.2016 р.) ОСОБА_6 з Держави реєстру обтяжень рухомого майна в період з 22.09.2016 р. по 22.09.2021 предмет застави перебуває в обтяженні ПАТ «КРЕДОБАНК» на підставі Договору застави.

ОСОБА_6 з розділу 3 п. 3.1.4. Договору застави, Позивач має право у випадку невиконання Відповідачем зобовязань за Кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, реалізувати його відповідно до розділу 5 Договору застави та за рахунок вирученої від реалізації Предмета за суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат утримання заставленого майна, а також витрат, повязаних із зверненням стягнення і реалізацією Предмета застави.

Відповідач зобовязаний не відчужувати Предмет застави у будь-який спосіб та не обтяжувати його зобовязаннями з боку третіх осіб (зокрема, не передавати його в оренду, найм, не пере наступну заставу тощо), не видавати довіреності на користування та/або розпорядження Предметом застави, а також не виступати поручителем за третіх осіб без отримання попередньої письмової згоди на це від Позивача.

Пунктом 5.2. Договору застави встановлено, що Позивач має право достроково звернути стягнення на Предмет застави, зокрема, у разі порушення Відповідачем обовязків, встановлених договором Застави та у разі якщо у момент настання терміну виконання зобовязань за Кредитним договором вони не будуть виконані, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлений Кредитним договором термін суми кредиту та/або при несплаті або частковій несплаті у встановлених Кредитним договором строк суми відсотків, комісій, неустойки (пені, штрафних санкцій) збитків.

Однак, в порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав належним чином, внаслідок чого станом на 24 липня 2017 року, згідно розрахунків (копії додаються), заборгованість Відповідача Д»яченко О.Б. по Кредитному договору № 3623/2016 від 19 вересня 2016 року становить 500 554 (пятсот тисяч пятсот пятдесят чотири) грн. 06 коп., та складаються із:

461 782 (чотириста шістдесят одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 59 коп. -

неповернута сума кредиту;

38 771 (тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 47 коп. прострочені відсотки.

Разом з тим, Позивачу стало відомо, що автомобіль марки Great Wall, модель HAVAL дата випуску - 2014 рік, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер ВА159 сірого кольору, який належить Відповідачу 1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 483699, виданого Центром обслуговування 5345 від 16.09.2016 року, яки Предметом застави, був відчужений ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5, що проживає за адрес 27531, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Золотарівка, вул. Пролетарська, транспортний засіб перереєстровано та видано державний реєстраційний номер НОМЕР_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 860975. Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог ст.586 ЦК України, ст. 17 Закону України «Про заставу» та Договору застави від 16 листопада 2016 року здійснив відчуження автомобіля без згоди Заставодержателя - ПАТ «КРЕДОБАНК».

Крім того, відповідно до ч.1ст.88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 5460 грн. 00 коп.та 420 грн. за розміщення оголошення в газеті.

Керуючись ст., ст.10,11,60,88, ч.2 ст.197,209,212 - 215,218,224- 226,228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 3623/2016, укладеним 19 вересня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: 79026, Львівська обл., місто Львів, вул. Сахарова, будинок 78) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: 25000, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Подорожнє, пр. Жовтневий, буд.13, НОМЕР_2, виданий Світловодським МРВ УМВСУ в Кіровоградській області 25 червня 2010 року), у розмірі 500 554 (Пятсот тисяч пятсот пятдесят чотири) грн. 06 коп., звернути стягнення на Предмет застави - транспортний засіб автомобіль марки Great Wall, модель HAVAL Н6, дата випуску - 2014 рік, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, сірого кольору, який належить ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5, що проживає за адресою: 27531, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Золотарівка, вул. Пролетарська, 46) шляхом подальшого продажу зазначеного транспортного засобу на умовах, визначених у п.5.3., 5.4. Договору застави транспортного засобу від 16.11.2016 року, в тому числі шляхом продажу з публічних торгів для задоволення вимог ПАТ «Кредобанк» за ціною, визначеною в процесі виконавчого провадження.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суму сплаченого судового збору у розмірі 5460 (пять тисяч чотириста шістдесят) грн. 00 коп. та 420 грн. витрат за розмішення оголошнення в газеті.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_8