Ухвала суду № 71286919, 18.12.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/412/16-ц

Провадження № 2/405/1881/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариство «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з останнього на свою (позивача) користь заборгованість за Договором 278-Ф01 від 15 травня 2007 року у сумі 941 302,29 грн.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заявлено клопотанняпро витребування у ПАТ «Укрсоцбанк», документів, а саме: розрахунку заборгованості за Договором кредиту № 278-Ф01 від 15 травня 2007 року, укладеного між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, із зазначенням в розрахунку заборгованості розміру заборгованості, дату сплату коштів, дату коли повинні бути сплачені кошти, загальної суми, яка підлягає до сплати за вказаним договором (окремо по тілу кредиту та процентам за користування кредитом) та розміру сплачених відповідачем коштів за ведення кредитної справи станом на 29 січня 2016 року, а також розрахунок заборгованості окремо по штрафам та пені, які були нараховані за порушення умов договору, вказавши дати, з яких штрафи та пеня почали нараховуватися, вказавши,при цьому, що відповідач в березні, 2017 року звернувся до позивача з заявою про надання розрахунку заборгованості, однак до цього часу такого не отримав.

Представник позивача заперечувала щодо зазначеного клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити та витребувати відповідні докази у ПАТ «Укрсоцбанк».

Крім того, судом роз’яснюється, що відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів, – задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» розрахунок заборгованості за Договором кредиту № 278-Ф01 від 15 травня 2007 року, укладеним між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, із зазначенням в розрахунку заборгованості розміру заборгованості, дату сплату коштів, дату коли повинні бути сплачені кошти, загальної суми, яка підлягає до сплати (окремо по тілу кредиту та процентам за користування кредитом) та розміру сплачених ОСОБА_2 коштів за ведення кредитної справи станом на 29 січня 2016 року, а також розрахунок заборгованості окремо по штрафам та пені, які були нараховані за порушення ОСОБА_2 умов Договору кредиту № 278-Ф01 від 15 травня 2007 року, укладеним між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, вказавши дати, з яких штрафи та пеня почали нараховуватися.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4