Ухвала суду № 71286766, 26.12.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

провадження №: 2/398/3129/17

УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. суддя Олександрійського міськраойнного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КП «Житлогосп», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до КП «Житлогосп», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Під час вирішення питання про можливість відкриття провадження по даній цивільній справі суддею Крімченко С.А. було заявлено самовідвід, оскільки позивачем неодноразово поширювалась недостовірна інформація про суддю Крімченко С.А. з метою здійснення на неї тиску, цинічні висміювання інвалідності її чоловіка. Позивачем подавалася безпідставна заява про внесення відомостей до ЄРДР щодо судді Крімченко С.А. та подавався до суду позов до судді Крімченко С.А. про стягнення з неї матеріальної шкоди, що свідчить про стійке упереджене ставлення ОСОБА_1 до судді Крімченко С.А., що в свою чергу, є обставиною, що може викликати у стороннього спостерігача сумніви в неупередженості судді.

Згідно п. 5 ч. 1 ст 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету ОСОБА_5 Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих зв'язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довір'ям не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довір'я до незалежної судової влади буде підірвано.

За таких обставин, для гарантії неупередженого та об'єктивного здійснення правосуддя, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39 , 40, 41 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заявлений суддею Крімченко С.А. самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Крімченко