Вирок № 7128614, 02.09.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Уголовное дело № 1-661-2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 сентября 2008 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Грачева В.Л., при секретаре Кульбеда Н.Н., с участием прокурора Колесникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 зі мая ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ул .Энергетиков, 32/18 - в совершении преступления, предусмотренного ст. 2бз ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 23 мая 2008 года в 12 часов 50 мин. находясь рядом с местом своего жительства домом № 32, расположенном по ул. Энергетиков города Северска Артемовского района Донецкой области. Переносил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1 летом 2003 года, в дневное время, более точная дата органами досудебного следствия не установлена, находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, расположенного по улице Энергетиков г. Северска Артемовского района Донецкой области приобрел у незнакомых ему лиц нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным заводским способом по типу штык-ножей к магазинному карабину системы Маузер образца 1898/1935 гг. К98К, производства Германии, является холодным оружием.

23 мая 2008 года в 12 часов зо мин. ОСОБА_1 действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, нарушая требование: «ПВСУ от 17.06.1992 года «О праве собственности на отдельные виды имущества», Приказа МВД Украины №622 от 31.08.1998 года «Об утверждении инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозке и использовании огнестрельного, пневматического и холодного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых материалов», находясь рядом с местом своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_6 переносил указанное холодное оружие, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет.

ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду пояснил, что он летом 2003 года, точно день и месяц сказать не может, по месту своего жительства приобрел у неизвестных ему лиц за 50 грн. нож, который представлял для него историческую ценность. Данный нож нигде не использовал, никуда не выносил и хранил у себя дома. 23 мая 2008 года, примерно в 09 час, зо мин. в то время когда он находился по своему месту жительства, к нему на мобильный телефон позвонил парень. В ходе общения он пояснил, что проживает в ІНФОРМАЦІЯ_7, занимается коллекционированием, и его интересует находящийся у него нож, и предложил встретится. На данное предложение он согласился. Местом встречи по договоренности выбрали пересечение ул. Энергетиков-Молодежной г.Северска

Артемовского района. 23 мая 2008 года, примерно в 12 час. оо мин., он прибыл на пересечение вышеуказанных улиц, и стал ожидать. Нож, упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета. Через некоторое время, к нему подошли работники милиции Артемовского РО, и предложили предоставить свои личные вещи. При осмотре пакета работниками милиции Артемовского РО был обнаружен принадлежащий ему нож.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются.

Анализируя изложенное, суд приходит к следующему.

Поскольку ОСОБА_1 действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, носил холодное оружие, то он должен нести ответственность по ст. 263 ч.2 УК Украины, как за незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления.

Судом учтено признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающими его ответственность, поэтому суд считает, что возможно избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Вещественное доказательство по делу: штык-нож, хранящийся в разрешительной системе Артемовского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области уничтожить.

Гражданский иск, заявленный прокурором Артемовского района в сумме 547 грн. о8 коп.3а проведение криминалистической экспертизы, законный, обоснован, признан подсудимым и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5Ю гривен.

Вещественное доказательство по делу : штык-нож, хранящийся в разрешительной системе Артемовского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области уничтожить.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области 574 грн. о8 коп.3а проведение криминалистической экспертизы, (ОКПО 25574914» расчетный счет 35220001000450, УГК в Донецкой области МФО 834016).

Меру пресечения ОСОБА_1 /діи вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовський горрайонный суд Донецкой области в течение 15 дней после его провозглашения.