Рішення № 71284217, 07.11.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5906/17

Провадження № 2/185/3305/17

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 26834,01 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 527001 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 12.04.2013 року ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 24,00% річних за користування кредитом. Банк свої зобовязання виконав повністю. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 20.07.2017 року виникла заборгованість у розмірі 26834,01 грн. яка складається з наступного: 19982,26 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5422,55 грн. плата за кредит; 0,30 грн. комісійні доходи від розрахунково-касового обслуговування клієнтів; 1171,79 грн. інфляційні втрати; 257,11 грн. - три проценти річних від прострочених сум.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію договору № 527001 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 12.04.2013 року, відповідно до змісту якого відповідач уклав договір з позивачем та погодився на його умови, розрахунок заборгованості, встановив наступне.

Відповідно до укладеного договору № 527001 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 12.04.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 24,00% річних за користування кредитом. Банк свої зобовязання виконав повністю.

Однак, у порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 20.07.2017 року виникла заборгованість у розмірі 26834,01 грн. яка складається з наступного: 19982,26 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5422,55 грн. плата за кредит; 0,30 грн. комісійні доходи від розрахунково-касового обслуговування клієнтів; 1171,79 грн. інфляційні втрати; 257,11 грн. - три проценти річних від прострочених сум.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 88, 212, 213, 215, 225, 226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за договором № 527001 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 12.04.2013 року станом на 20.07.2017 року в розмірі 26834 (двадцять шість тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 01 коп., яка складається з наступного:

- 19982 (девятнадцять тисяч девятсот вісімдесят дві) грн. 26 коп. - заборгованість за тілом кредиту;

- 5422 (пять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 55 коп. плата за кредит;

- 0 (нуль) грн. 30 коп. комісійні доходи від розрахунково-касового обслуговування клієнтів;

- 1171 (одна тисяча сто сімдесят одна) грн. 79 коп. інфляційні втрати;

- 257 (двісті пятдесят сім) грн. 11 коп. - три проценти річних від прострочених сум.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (ЄДРПОУ 09334702) понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя В.М. Бондаренко