Ухвала суду № 71283966, 15.12.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/17569/17

Провадження № 2/201/3496/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська – Трещов В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з регламентною виплатою в порядку регресу.

Позивач, в поданому до суду позові зазначає, що він звертається до суду, у порядку ч.ч. 9 та 14 ст. 110 ЦПК України, за останнім відомим йому місцем реєстрації відповідача, а саме: м. Дніпро, вул. Обсерваторна, буд. 7, що відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

01.12.2017р. на адресу ВАДР управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області було надіслано запит відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

15.12.2017р. до суду надійшла відповідь, згідно якої відповідач з 03.09.2009р. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, в редакції Закону, що діяла до 15.12.2017р., позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017р. прийнято нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017р.

Згідно п. 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» закону визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, в редакції, що набрала чинності 15.12.2017р., позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до встановленого, суд приходить до висновку, що дана справа повинна бути передана на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки відповідач зареєстрований на території Новомосковський район Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 354, п. 11 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 201/17569/17 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з регламентною виплатою в порядку регресу – передати на розгляд Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня проголошення (складення) безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя В.В. Трещов