Ухвала суду № 71283877, 26.12.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8344/17

1-кс/212/1880/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря Мариненко І.О., розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ст.слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4, звернувсяст.слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201741730000028 від 17.02.2017р.

В обґрунтування клопотання вказано, що 16.02.2017 року до Криворізької місцевої прокуратури №2 надійшла заява в.о. генерального директора ДП «Криворізька теплоцентраль» (ЄДРПОУ 00130850) ОСОБА_5 про виявлені факти складень службовими особами цього підприємства завідомо неправдивих офіційних документів - табелів обліку робочого часу. Криворізькою місцевою прокуратурою №2 за вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за №42017041730000028 від 17 лютого 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

Встановлено, що в період часу 2015-2016 р.р. в планово-економічному відділі (з 25.05.2015 року по 08.06.2015 року, з 16.11.2016 року по 12.04.2016 року) та у відділі зв'язків із громадськістю, ЗМІ та ІЗ (з 08.06.2015 року по 16.11.2015 року) ДП «Криворізька теплоцентраль» рахувався ОСОБА_6, будучи фактично відсутнім на робочому місці, якому на підставі завідомо неправдивих офіційних документів -табелів обліку робочого часу за вказаний період часу проводилося нарахування та виплата заробітної плати.

В ході досудового розслідування виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_6, однак до теперішнього часу встановити його місце знаходження не надалося за можливе, оскільки останній за місцем реєстрації (м. Київ, вул. Сєрова 306/25) не мешкає.

21.12.2017 року з метою виклику для проведення допиту в якості свідка слідчим було здійснено дзвінок по мобільному телефону на абонентський номер ОСОБА_6 НОМЕР_1, який зазначений в матеріалах кримінального провадження і у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 В телефонній бесіді з останнім, крім іншого, було з'ясовано, що він мешкає в м. Києві не за місцем реєстрації, та у м.Кривому Розі не буває. Одразу після телефонної розмови з ним на мобільний телефон слідчого надійшов виклик з абонентського номеру +380977425739, в телефонній бесіді з яким було з'ясовано, що цим абонентом є ОСОБА_6.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування цього кримінального провадження необхідно допитати в якості свідка ОСОБА_7, для чого в свою чергу необхідно встановити його місце знаходження, а також необхідно встановити коло осіб, з якими в даний час спілкується ОСОБА_6, які можуть надати інформацію щодо його місця перебування, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків, СМС, ММС, переадресацію, дату, час, тривалість з'єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики), з прив'язкою до базових станцій стосовно абонентського номеру +380932632301 та мобільних терміналів, у яких перебувала сім-картка з вказаним номером, в період з 00:00:00 годин 17.12.2017 року по 00:00:00 годин 22.12.2017 року з можливістю вилучення відповідних відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Представник ТОВ «лайфселл» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Прокурором Кривдюк С.В., слідчим Лішиним Д.І. письмово заявлено про розгляд справи без їх участі, подане клопотання у письмовій заяві підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши думку прокурора та слідчого та обґрунтування останніх щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимогст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя, згідно з ч.4ст.132 КПКдля оцінки потреб досудового розслідування зобов'язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1ст.223 КПКсаме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2ст.160 КПКу клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного звязку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.

Зокрема, у ст.159та п.7 ч.1 ст.162 КПКпередбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « лайфселл» та можливості вилучення їх копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159,160,163,164,369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00:00 годин 17.12.2017 року по 00:00:00 22.12.2017 року за абонентським номером +38-093-263-23-01, з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером ( абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ): типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки,SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація, тощо;дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонента А;ідентифікаційна ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А, а саме привязка до базових станцій ( місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів ( Абонент Б); за наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, які знаходяться у володінні ТОВ « лайфселл», яке розташоване за юридичною адресою: м.Київ, вул. Миколи Амосова,12,з можливістю отримати тимчасовий доступ довказаних документів, шляхом зняття копій інформації, яка зберігається у зазначених вище установі, на електронний носій інформації (СD-диск), слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_8, оперуповноваженим Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_9.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ « лайфселл»надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_8, оперуповноваженим Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_9 та оперуповноваженим Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області та надати їм можливість зняття копії зазначеної вище інформації.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. В. Козлов