Ухвала суду № 71281263, 19.12.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8849/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про уточнення позовних вимог,

в с т а н о в и в:

позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 грудня 2016 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 листопада 2017 року ухвалою суду залучено до участі у справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

19 грудня 2017 року ухвалою суду залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до участі у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним в якості співвідповідача за зустрічним позовом.

Під час розгляду справи по суті позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог.

25 липня 2016 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакцію Цивільно-процесуального кодексу України.

Пунктом 9 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цієї редакції Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частина 3 ст.217 ЦПК України передбачає, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог під час розгляду справи по суті, суд приходить висновку про відмову у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог та повернення її позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про уточнення позовних вимог відмовити.

Заяву позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про уточнення позовних вимог повернути позивачу.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Є.Арапіна