
Справа № 755/13846/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" грудня 2017 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу , який видано Дніпровським районним судом міста Києва 27 вересня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення,
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу , який видано Дніпровським районним судом міста Києва 27 вересня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення.
До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. (ч.6 ст.105 Цивільного процесуального кодексу України)
На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2017 року заявнику ОСОБА_1 надано строк для виправлення недоліків до 30 жовтня 2017 року, оскільки подана до суду заява не відповідала вимогам ч. 2 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: заявником не визначено суб'єктних склад сторін, не зазначено найменування стягувача, яким подано до суду заяву про скасування судового наказу; не долучено копію заяви разом з додатками для вручення стягувачу; виходячи зі змісту поданої до суду заяви не викладена прохальна частина заяви, тобто відсутні вимоги заявника скасувати судовий наказ, що унеможливлює вирішення питання про призначення до розгляду заяви про скасування судового наказу.
В межах визначеного судом строку заявник ОСОБА_1 не надав докази, які мали підтвердити виконання вимог суду, які викладені в ухвалі суду від 20 жовтня 2017 року, в порядку передбаченому ст.73 Цивільного процесуального кодексу України, заявник не звертався до суду з клопотанням про продовження процесуальних строків для виконання ухвали.
Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119-121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу , який видано Дніпровським районним судом міста Києва 27 вересня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення., вважати неподаною та повернути заявнику ОСОБА_1
Роз'яснюю заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
С у д д я :
Судове рішення № 71281207, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 15.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/13846/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: