Ухвала суду № 71281167, 14.12.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21137/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

25 травня 2017 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Договором «Автопакет» №189/П/74/2008-840 від 18.04.2008 року в розмірі 8706,97 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 183085,76грн., що за офіційним курсом НБУ становить 152743,72 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 2746,29 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою - задоволено.

Визнано припиненою поруку ОСОБА_2 за Договором «Автопакет» №189/П/74/2008-840 від 18.04.2008 року, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_1 з однієї сторони та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 травня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору повернуто до Дніпровського районного суду міста Києва для дооформлення, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом одного місяця з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши підстави для виправлення описки в резолютивній частині повного тексту рішення суду, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 травня 2017 року допущено технічну описку в частині визначення гривневого еквіваленту розміру позовних вимог майнового характеру за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» при визначені суми заборгованості по Договору «Автопакет» №189/П/74/2008-840 від 18.04.2008 року, яка присуджена судом до стягнення з відповідача ОСОБА_1, в розмірі 8706,97 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 183085,76грн., та помилково повторно зазначено гривневий еквівалент суми боргу в іноземній валюті та дослівно викладено як словосполучення «що за офіційним курсом НБУ становить 152743,72 грн.», що не відповідає встановленим судом обставинам, які викладено у мотивувальній частині судового рішення, така технічна описка може бути виправлена шляхом винесення судом ухвали про виправлення описки, оскільки внесення виправлення в цій частині по своїй сутті не змінює предмету позову та не виходить за межі заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Виправити у повному тексті рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 травня 2017 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної спавши за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, технічну описку в другому абаці резолютивної частині рішення, яка викладене дослівно « Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Договором «Автопакет» №189/П/74/2008-840 від 18.04.2008 року в розмірі 8706,97 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 183085,76грн., що за офіційним курсом НБУ становить 152743,72 грн.», виключивши з речення словосполучення «що за офіційним курсом НБУ становить 152743,72 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я