Ухвала суду № 71280734, 13.12.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16586/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Чуб Н.С.

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники, ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20 травня 2015 року по справі № 731/15.

До заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20 травня 2015 року по справі № 731/15 заявниками також було подано заяву про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду, в якій просять суд: визнати поважними причини пропуску строк на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20 травня 2015 року, ухваленого по справі № 731/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 007/728741-KR від 19 вересня 2008 року; поновити строк на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20 травня 2015 року, ухваленого по справі № 731/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 007/728741-KR від 19 вересня 2008 року.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду, заявники посилаюся на те, що про існування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20 травня 2015 року вони дізналися нещодавно, після дзвінку представнику банку, в якому він і повідомив про існування вказаного рішення та про те, що наразі зазначене вище рішення перебуває на виконанні. Після цього, їхнім представником 03 жовтня 2017 року в приміщенні Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, що знаходиться за адресою: 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15 було отримано копію рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20 травня 2015 року по справі № 731/15, тому саме з цього моменту потрібно відраховувати тримісячний строк для подачі заяви про скасування рішення третейського суду. Крім того, всі процесуальні документи: судові повістки, рішення відправлялися на їхню адресу, зазначену в кредитному договорі та договорі поруки: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2. За зазначеними адресами вони з 02 лютого 2012 року та 09 жовтня 2012 року не проживають та відповідно зняті з реєстрації.

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» подав до суду заяву, в якій просив у разі відсутності представника провести розгляд справи без участі представника ПАТ «Укрсоцбанк».

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, приходить до наступного.

За вимог ст. 389-1 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів заяви, 20 травня 2015 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків було винесено рішення у справі № 731/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 1235752 гривень 82 копійки; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» третейський збір у сумі 12757 гривень 53 копійок.

06 листопада 2017 року, 15 листопада 2017 року, 23 листопада 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва, з метою вирішення заяви про поновлення строку на подання заявниками заяви про скасування рішення третейського суду, були направлені відповідні запити про витребування матеріалів третейської справи № 731/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В той же час, станом на день розгляду заяви, Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків не було надано суду відповідні матеріали третейської справи, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості дослідження даної третейської справи, з метою підтвердження дати отримання заявниками копії рішення третейського суду, на підставі чого суд приймає до уваги надані стороною заявників докази, а саме: копію заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про надання матеріалів третейської справи № 731/15 на ознайомлення, адресовану Постійно діючому Третейському суду при Асоціації українських банків, та відмітку про ознайомлення з матеріалами третейської справи представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 03 жовтня 2017 року.

Таким чином, враховуючи не надання матеріалів третейської справи суду, враховуючи надані заявниками докази, суд приходить до висновку про поновлення заявникам строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20 травня 2015 року у справі № 731/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 210, 293, 294, 389-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20 травня 2015 року у справі № 731/15.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20 травня 2015 року у справі № 731/15 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ вул. І.Сергієнка, 3, каб. 39) на 17 січня 2018 року на 09:10 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: