Ухвала суду № 71279845, 27.12.2017, Лисянський районний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/906/17

Провадження № 2/700/538/17

27 грудня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої Добриднюк Н.О.

при секретарі Бондарчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 01.05.2013 року померла його мати – ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями в с.Смільчинці по вул.. Садовій,25 Лисянського району Черкаської області та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,48 га.

Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері та фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживала з матір’ю у спадковому будинку, на даний час проживає в спадковому будинку, користується спадковим майном. Під час звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на йому було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Тому він вимушений звернутись до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач – представник Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з телефонограмою в якій просить справу розглянути без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

01.05.2013 року помер мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СР №209253.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями в с.Смільчинці по вул.. Садовій,25 Лисянського району Черкаської області та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,48 га.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері та фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з померлою у спадковому будинку, на даний час проживає в спадковому будинку та користується спадковим майном, що підтверджується довідкою Смільчинецької сільської ради Лисянського району №589 від 30.11.2017 року. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно позивачу було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, що підтверджується довідкою Смільчинецької сільської ради №558 від 30.11.2017 року. Тому позивач вимушений звернутись до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до інформаційної довідки Лисянської державної нотаріальної контри №2309/01-16 від 05.12.2017 року інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Згідно зі с. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

Згідно ст.1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи, що позивач фактично прийняла спадщину необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, яка померла 01.05.2013 року.

Керуючись ст. 392, 1262, 1268,1270 ,1274, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 259-260, 264 -266, 269 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно– задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Смільчинці по вул.. Садовій,25 Лисянського району Черкаської області який належав ОСОБА_2, яка померла 01.05.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_1 право користування присадибною земельною ділянкою площею 0,15 га в с.Смільчинці по вул.. Садовій,25 Лисянського району Черкаської області який перебувала у користуванні ОСОБА_2, яка померла 01.05.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,48 га, розташованої в адмінтериторії Смільчинецької сільської ради, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №002427 виданого на ім’я ОСОБА_2, яка померла 01.05.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча -