Ухвала суду № 71279085, 13.09.2016, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4501/15-ц

Номер провадження 2/570/309/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) питання виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2016 року по вказаній цивільній справі допущена описка, що перешкоджає його виконанню.

Учасників цивільного процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду питання, але до суду вони не з’явилися. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду даного питання у їх відсутність, оскільки їх явка не є обов'язковою. За таких умов, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд даного питання у їх відсутність без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Під час виготовлення та оформлення ухвали по справі допущено описку, а саме в описовій та резолютивній частині рішення неповно вказано складові частини заборгованості.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення у текст судового рішення, що не змінює її змісту.

На підставі зазначеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення в рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в описовій та резолютивній частині

розмір заборгованість за кредитним договором № 014/89-07/254 від 12 червня 2007 року у сумі 12 246 .91 доларів США /еквівалент 267 259 грн. 41 коп./, в тому числі

заборгованість за кредитом у сумі 10 716.75 доларів США /еквівалент 233 867 грн.34 коп.,

заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 1 006.15 доларів США /еквівалент 21 956 грн. 81 коп./,

пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків у розмірі 524.01 доларів США /еквівалент 11 435 грн. 26 коп./.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кушнір Н.В.