Ухвала суду № 71278828, 22.12.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Обідіна О.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 липня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 липня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді в частині правил підсудності, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та ухвалити нову про повернення позову позивачу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.09.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.07.2017 року по справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 14.11.2017 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.07.2017 року.

Незважаючи на це, 07.12.2017 року ОСОБА_2 повторно подає апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу судді, яка вже була предметом оскарження з тих саме підстав.

Враховуючи, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 липня 2017 року було відмовлено ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14.11.2017 року, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вказану ухвалу необхідно відмовити з підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, з одночасним попередженням даного відповідача про недопустимість зловживання своїм процесуальним правом на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 липня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів

З оригіналом згідно.