Рішення № 71276879, 20.12.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2308/17

Провадження № 2-др/372/9/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

20 грудня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про скасування заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» задоволено повністю. 10 листопада 2017 року до суду надійшла заява від ПрАТ «Київобленерго» про ухвалення додаткового рішення .

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати заяву без його участі, заяву підтримує повністю.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 31.10.2017 року у цивільній справі не вирішено в повній мірі питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в розмірі 689,00 грн., то суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення вказаних судових витрат з відповідача.

В такому разі, суд вважає необхідним задовольнити заяву та ухвалити додаткове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі № 372/2308/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про скасування заборгованості, зазначивши у резолютивній частині рішення :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять грн.. 00 коп.) на поточний рахунок 26003010517308 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Болобан В.Г.