
Справа № 369/5905/17
Провадження №2-п/369/144/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволено.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою суду від 23.11.2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків тривалістю п’ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Згідно ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовим рішенням є: ухвали; рішення; постанови, содові накази.
Згідно ст. 18 ЦПК України Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
На даний час вимоги ухвали судді від 23.11.2017 року позивачем не виконані, однак як вбачається із матеріалів справи копію ухвали позивач отримав, 13.12.2017 року, що відповідно підтверджується особистою розпискою в матеріалах справи.
У відповідності до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з нормою ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 18, 185, 258, 285 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року - вважати неподаною та повернути позивачу.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Тобто Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя А.Я. Волчко
Судове рішення № 71276764, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 22.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/5905/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: